УИД 58RS0012-01-2021-000946-08 Дело № 2-457/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

при секретаре Кочетковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,–

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать ФИО2 ... года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ..., и снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

В обоснование иска ФИО1 указал, что он является собственником жилого дома общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Указывает, что ... по данному адресу была зарегистрирована ФИО2, которая являлась супругой его сына, ФИО3. Регистрация ей была необходима для трудоустройства. На основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Пензенской области от 21 февраля 2019 года брак между супругами ФИО3 и ФИО2 был прекращен. Ответчик ни дня на спорной жилплощади не проживал, жильем не пользовался, бремя содержания жилья, а также никаких платежей по оплате коммунальных услуг, по оплате расходов, связанных с содержанием жилья не нес и не несет в настоящее время. Договор найма жилья, договор безвозмездного пользования или договор аренды между истцом и ответчиком не заключался. ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом доме, но фактически не вселялась. Считает, что в спорном доме вещей, принадлежащих ответчику, не имеется. Указывает, что сын истца ФИО3 снялся с регистрационного учета по спорному адресу со 2.04.2021 и зарегистрирован в настоящее время по адресу: ..., где фактически и проживает. Полагает, что ответчик не приобрел самостоятельного права на жилую площадь, место ее жительства в настоящее время истцу не известно. В 2019 году она уехала проживать в г.Пенза, в связи с чем истец не имеет возможности снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против признания исковых требований ответчиком ФИО2 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в котором указала, что с иском ФИО1 о признании ее не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, согласна.

Представитель третьего лица ОМВД России по Каменскому району Пензенской области в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований ответчиком ФИО2, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 ... года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ... снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья