№2-555/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Давлеканово РБ.

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С.,

при секретаре Хцуснутдиновой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Давлекановский лес» к Давлекановскому межрайонному отделу УФССП России по Республике Башкортостан об освобождении от взыскания исполнительского сбора, 

У с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Давлекановский лес» обратилось в суд с иском к Давлекановскому межрайонному отделу УФССП России по Республике Башкортостан об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 1 308 451 рубль 79 копеек в рамках сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ с последующим уточнением о снижении исполнительского сбора.

Истец, ссылаясь на положения части 7 статьи 112, часть 4 статьи Федерального закона "Об исполнительном производстве", часть 1 статьи 401 ГК РФ, указал на трудное финансовое положение, сложившиеся в предприятии, в т.ч., связанное с принятием мер к полному погашению задолженности по исполнительным производствам.

Истец считает, что имеются законные основания для снижения взыскиваемого исполнительского сбора в соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", т.е., суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель истца – и.о. директора ФИО1 и представитель – ФИО2, заявленное требование с учетом его уточнения поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Должностное лицо – заместитель ст. судебного пристава-исполнителя Давлекановского межрайонного отдела УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 с иском не согласилась.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и представленные в нем доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что согласно реестру исполнительных производств, основные задолженности погашены

Учитывая, что исполнение решения суда на момент спора исполнено, суд принимает во внимание доводы истца со ссылкой на уважительность причины и особенности управления производством по распоряжению имуществом, подлежащим реализации.

Указанное обстоятельство, подтверждает, что не значительное время оставались нарушенными права взыскателя.

То есть в данном случае истец принял все зависящие от него меры для исполнения исполнительного документа и ее вина в том, что исполнительный документ не исполнен в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа не значительная, и поэтому имеются основания, о снижении взыскания исполнительского сбора.

При этом суд учитывает, что доказательства, представленные истцом о невозможности исполнения в срок невозможным, оказалось вследствие уважительных причин.

Суд считает, что доводы представителя истца и данные обстоятельства свидетельствует о том, что принимались все зависящие от них меры для исполнения решения суда.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствие с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявленные требования об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора изменены, то суд считает требования истца (должника) обоснованными и подлежащими удовлетворению с уменьшением взыскиваемого его размера на одну четверть. 

По убеждению суда, требования истца, о снижении взыскиваемого исполнительского сбора согласуются с разъяснениями, изложенными в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительского производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от размера, взыскиваемого с ГУП РБ «Давлекановский лес» по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в производстве Давлекановского межрайонного отдела УФССП России по Республике Башкортостан с 1 308 451 рубля 79 копеек до 981338 рублей 84 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.С.Антипов

Подлинник решения подшит в гражданском деле№2-555/2017 Давлекановского районного суда РБ.