Дело № 2-129/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г. Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО3. ФИО4,

при секретаре Дьяковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей 22.04.2019 года. 

В обоснование требований указал, что является сыном ФИО2, умершей 22.04.2019 года. После смерти матери открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец и ответчики ФИО3, ФИО4 являются наследником после смерти ФИО2 Однако, в установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу, ошибочно полагая, что его отец ФИО3 при обращении к нотариусу указал истца в качестве наследника, что является достаточным для оформления его наследственных прав

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1 на исковых требованиях настаивала. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали, пояснив, что они как наследники по закону обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались. 

Процессуальные последствия признания иска им судом разъяснены и понятны. 

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками. Признание иска не нарушает права и интересы других лиц. 

Поскольку признание иска сделано ответчиками, предупрежденными судом о последствиях такого признания, совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд исходит из письменного признания иска ФИО3, ФИО4, указавшими также на разъяснение им последствий совершения данного процессуального действия, и удовлетворяет заявленные требования истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО5 – удовлетворить.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей 22 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий - Л.Д.Дубовик

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>