№ 5-126/2024

74RS0031-01-2024-009826-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 10 декабря 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

при секретаре Герасимовой Е.В.,

С участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь гражданином Республики Кыргызстан, 29.11.2024 года в вечернее время, находясь по месту пребывания по адресу 

<

адрес обезличен>, путем курения употребил наркотическое средство производное «N-метилэфедрон», без назначения врача, употребление которого было установлено 02.12.2024 года в результате химико-токсикологического исследования в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» по адресу: 

<

...>, что отражено в акте медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения № 3178. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он с мамой проживает на территории Российской Федерации, занимается строительством по трудовому договору. Употреблял наркотические средства в течении трех месяцев, с изложенными в протоколе обстоятельствами согласен. Уточнил. Что курил «соль» не в день, когда его остановили сотрудники ГИБДД, а накануне, не знал, что это вещество долго держится в организме.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ч. 1 статьи 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет привлечение к административной ответственности.

То же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ. 

Выслушав ФИО2, изучив материалы административного дела, суд считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана.

Как установлено судом, ФИО2, являясь иностранным гражданином, 29.11.2024 года в вечернее время, путем курения употребил наркотическое средство производное ««N-метилэфедрон», без назначения лечащего врача, употребление которого было установлено 02.12.2024 года в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» в ходе медицинского освидетельствования, куда ФИО2 был направлен согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 74ВО 482897.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Кроме показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст.28.1 КоАП РФ; рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску, согласно которому ФИО2 прошел процедуру медицинского освидетельствование, куда был направлен как водитель транспортного средства в отношении которого возникли подозрения, что он находится в состоянии опьянения; письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, актом медицинского освидетельствования № 3178, согласно которому у ФИО2 02.12.2024 года установлено состояние опьянения по результатам химико-токсикологических исследований, выявивших присутствие в биологическом материале, взятом у ФИО2 наркотического средства производного «N-метилэфедрон».

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив совокупность вышеназванных доказательств, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными, отвечающими требованиям действующего законодательства. Процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением норм процессуального законодательства.

Нарушений, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО2 мировым судьей не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, отсутствие привлечений к административной ответственности за однородные правонарушения. Предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом всех обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая, что ФИО2 имеет постоянный источник дохода, работает, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, при этом суд учитывает данные о личности. Указанное административное наказание, по мнению суда, достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, оснований для назначения более строгого наказания судьей не усматривается. 

С учетом всех обстоятельств, наличия места проживания в г. Магнитогорске, работы, при назначении наказания, суд в соответствии с п. 4 и п. 6 ст. 3.10 КоАП РФ, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за счет иностранного гражданина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации за счет иностранного гражданина.

Реквизиты оплаты административного штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по г.Магнитогорску Челябинской области) 

ИНН 

<

***> КПП 745301001 ОКТМО 75738000 

БИК 017501500, номер счета 03100643000000016900 

КБК 18811601061010009140 

УИН 18880474244240035087. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись ФИО1