Дело № 5-566/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Волгоград 16 марта 2021 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего водителем в МУП «Метроэлектротранс», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

14 января 2021 года в 13 часов 50 мин., ФИО2, управляя автомобилем «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по трассе М-6 «Каспий- с.Большие Чапурники-Червленное» со стороны р.п.Южный в сторону с.Б.Чапурники Светлоярского района Волгоградской области, нарушив требования п.п. 1.5, 10.1, Правил дорожного движения РФ, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1, в результате чего пассажиру автомобиля «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что действительно 14 января 2021 года 13 часов 50 мин., управляя автомобилем «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком №, двигался по автодороге со стороны р.п. Южный в сторону с. Большие Чапурники Светлоярского района Волгоградской области со скоростью около 60 км/ч. Поскольку дорога была обледенелая, моросил дождь, автомашину неожиданно «занесло» влево и не справившись с управлением он выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком №. Признает, что нарушил требования п.п.10.1 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему был причинен вред здоровью.

Кроме признательных показаний самого ФИО2, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, документальными доказательствами, приобщенными к материалам дела и исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил, что 14 января 2021 года 13 часов 50 мин. находился в автомобиле «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком А508 НС126 в качестве пассажира на переднем сиденье. Двигались они по дороге со стороны Светлоярского района в сторону пос. Червленое. Неожиданно движущийся им навстречу автомобиль «УАЗ Патриот» развернуло на дороге, он выехал на встречное направление и совершил столкновение с их автомобилем. В результате ДТП он получил травму подбородка, в связи с чем был доставлен в ГУЗ КБСМП №, где ему наложили швы, после чего находился на амбулаторном лечении. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 14 января 2021 года около 13 часов 50 мин., управляя служебным автомобилем «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком А508 НС126, двигался по трассе со стороны с. Большие Чапурники в сторону р.п.Южный со скоростью около 50 км/ч. На переднем пассажирском сиденье находился Потерпевший №1, на заднем Свидетель №2 Дорога была обледенелая, моросил дождь. На встречу двигался автомобиль «УАЗ Патриот». При приближении к ним данный автомобиль развернуло на дороге. В результате заноса автомобиль выехал на встречную полосу. Он применил торможение, но столкновение избежать не удалось. Считает, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который не учел погодных условий, состояние дороги, не справился с управлением и нарушил требования Правил дорожного движения РФ. 

Свидетель Свидетель №2 сообщил суду аналогичные сведения по обстоятельствам ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «ГАЗ» под управлением Свидетель №1 и «УАЗ Патриот» под управлением ФИО1 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он составлен в отношении ФИО2, допустившего нарушение п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. (л.д.3) 

В протоколе осмотра места происшествия и схеме ДТП от 14.01.2021, отражено место совершения правонарушения и обстановка после ДТП, имевшем место по трассе М-6 с.Большие Чапурники-Червленое (л.д.16-21).

Заключением судебно-медицинского эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Потерпевший №1 имелись телесное повреждение в виде ушибленной раны мягких тканей подбородочной области с ее хирургической обработкой и наложением швов, которая образовалась от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой незадолго до поступления в лечебное учреждение и квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. (л.д.46). 

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта о характере, механизме и способе образования имевшихся у Потерпевший №1 телесных повреждений, их локализации, времени образования и степени тяжести вреда здоровью, сомнений не вызывает. 

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

С учетом исследованных доказательств полагаю, что водитель ФИО2 нарушил указанные требования ПДД РФ, поскольку управляя автомобилем, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Таким образом, между неосторожными противоправными действиями ФИО1 и причинением легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь. 

При таких обстоятельствах считаю, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, который правонарушение совершил впервые, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и от административного наказания не установлено. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 статьи 12.24. КоАП РФ. Полагаю, что в данном конкретном случае наложение административного штрафа в установленных административной санкцией пределах отвечает целям административной ответственности, является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, отвечающему целям административной ответственности, способствующим предупреждению новых правонарушений. 

Оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не установлено. 

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду), ИНН 

<

***>, КПП 344501001, расчетный счет 

<

***> в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г.Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, кор/сч 40102810445370000021, ОКТМО: 18 701 000, УИН: 18810434210010001650, вид платежа : Штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: В.В.Потапов