Дело № 1-403/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 20 декабря 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя Каширского В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гладышевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... судимого

24 января 2008 года Мичуринским районным судом Тамбовской области, с учетом изменений от 23 июля 2012 года в порядке ст. 10 УК РФ, по ст. 119 УК РФ, ст. 119 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 октября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 6 дней, постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 12 августа 2010 года условно-досрочное освобождение отменено, с направлением на 1 год 7 месяцев 6 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

31 марта 2011 года Мичуринским районным судом Тамбовской области, с учетом изменений от 23 июля 2012 года в порядке ст. 10 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 11 января 2013 года по отбытии наказания,

22 июля 2014 года Мичуринским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 21 июля 2016 года по отбытии наказания,

7 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

18 октября 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 7 августа 2017 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 мая 2017 года, примерно в 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь в районе ..., тайно, путем свободного доступа, похитил велосипед торговой марки «Merida» модель «MattsTFS 100» стоимостью 10 356 руб., а также установленные на нем спидометр, держатель для бутылки, стоимости не имеющие, принадлежащие Н., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Н. материальный ущерб на сумму 10 356 руб., который является для нее значительным.

Кроме того, ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

9 августа 2017 года, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в ..., в которой проживает Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с последней, схватил столовую вилку, проявляя злобу и агрессивность. Направляя вилку в сторону последней, высказал в ее адрес угрозу убийством, которую та восприняла как реальную угрозу своей жизни, так как имелись основания опасаться ее осуществления.

Также, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2017 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности недалеко от ..., незаконно, без цели сбыта, путем сбора приобрел верхние части растений конопля, которые поместил в белый полупрозрачный пакет из полимерного материала. В тот же день, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут на пересечении улиц ... ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия у него был изъят белый полупрозрачный пакет из полимерного материала с находящимися в нем частями растений, которые, согласно заключению эксперта, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 59, 9 г, что относится к значительному размеру.

Помимо этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17 августа 2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в районе ..., тайно, путем свободного доступа, от въездных ворот привокзального рынка похитил велосипед торговой марки «StingerMagnum» стоимостью 10 500 руб., принадлежащий С.. после чего с места совершения преступления скрылся, причинив собственнику С. материальный ущерб на сумму 10 500 руб.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2017 года, около 2 часов 00 минут, ФИО1, путем выдавливания створки окна, незаконно проник в помещение дома, расположенного по адресу: ..., используемого в качестве офиса агентами страховых компаний «...», откуда тайно похитил денежные средства в размере 5 000 руб., принадлежащие П., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив собственнику П. материальный ущерб на сумму 5 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Гладышева Н.А. поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Каширский В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Н., П., Т., С. просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч.1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 24 мая 2017 года суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 9 августа 2017 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 15 августа 2017 годасуд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 17 августа 2017 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 18 августа 2017 года суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, будучи ранее судимым, совершил пять преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога.

По всем преступлениям обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания. По преступлениям 24 мая 2017 года, 9 августа 2017 года, 17 августа 2017 года и 18 августа 2017 года суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами явки с повинной. По преступлению от 18 августа 2017 года суд признает смягчающим обстоятельством также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 500 руб.

Совершение ФИО1, ранее судимым за умышленные преступления, умышленного преступления средней тяжести образует в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении указанного преступления и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), по указанному преступлению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 содержится под стражей по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 октября 2017 года. Избранную в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу следует изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 совершил четыре преступления в период условного осуждения по приговору от 7 августа 2017 года, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 7 августа 2017 года и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Кроме того, инкриминируемые ФИО1 преступления совершены им до вынесения приговора от 18 октября 2017 года, вследствие чего окончательное наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 определяется на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии особого режима.

Суд не считает необходимым назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями статей УК РФ, инкриминируемых подсудимому, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: столовую вилку, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 59, 7 г, выкидной нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску, суд считает необходимым уничтожить; DVD-RW диск с видеозаписью от 17 августа 2017 года, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; велосипед марки «StingerMagnum», хранящийся у потерпевшего С., и денежные средства в сумме 500 руб., хранящиеся у потерпевшей П., - возвратить законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, 

ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы,

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить два года восемь месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 7 августа 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 7 августа 2017 года и назначить три года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и наказанием по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 октября 2017 года окончательно назначить шесть лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 декабря 2017 года. 

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания частично отбытое им наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 октября 2017 года период с 18 октября 2017 года по 19 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: столовую вилку, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 59, 7 г, выкидной нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску, - уничтожить; DVD-RW диск с видеозаписью от 17 августа 2017 года, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; велосипед марки «StingerMagnum», хранящийся у потерпевшего ФИО2, и денежные средства в сумме 500 руб., хранящиеся у потерпевшей ФИО3, - возвратить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Е.В. Сутормина