Дело № 1-131/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 23 сентября 2019 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А., 

при секретаре Верлан О.Ф.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Прокопьевского района Гикала В.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Сипченко Ю.В., представившей удостоверение и ордер,

с участием представителя потерпевшей А – Б

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ. приговором Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.234 УК РФ, с учетом 64, ч.3 ст. 69, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор Центрального районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ. (4 преступления – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) общий срок 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания к отбытию постановлено 5 лет 6 месяцев. Постановлением Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно – досрочно на срок 1 год 30 дней.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ А в присутствии и согласия ФИО1 в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> была оформлена банковская карта «

<

данные изъяты>» № на лицевой счет № карты производилось зачисление пенсии А При оформлении банковской карты оператором с согласия А была подключена услуга «

<

данные изъяты>» к сим-карте оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским № используемой ФИО1 ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по 

<

адрес>, получила на сим-карту оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским №, зарегистрированную на ее имя, смс сообщение с абонентского № ПАО «

<

данные изъяты>» о том, что на абонентский номер ее телефона можно пополнить баланс, и поняла, что ее тете - А переведена пенсия на баланс банковского лицевого счета № банковской карты «

<

данные изъяты>» № оформленной на имя А В осуществлении задуманного ФИО1 действуя умышленно, зная о ежемесячном зачислении пенсии на лицевой счет № именной банковской карты «

<

данные изъяты>» № А, из корыстной заинтересованности, действуя с единым умыслом, решила тайно из корыстной побуждений похитить безналичные денежные средства с банковского лицевого счета № принадлежащие А посредством их перевода с банковского лицевого счета № банковской карты «

<

данные изъяты>» № А на баланс своей сим-карты оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским № при помощи услуги «

<

данные изъяты>» через № посредством производства операции «

<

данные изъяты>». ФИО1, имея единый корыстный преступный умысел на хищение безналичных денежных средств, находящихся на расчетном счете № именной банковской карты «

<

данные изъяты>» №, принадлежащих А в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, посредством производства операции «

<

данные изъяты>», воспользовавшись услугой «

<

данные изъяты>» с расчетного счета № именной банковской карты «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей А перевела на баланс принадлежащей ей сим-карты оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским № 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитила их.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно в отсутствии посторонних лиц, посредством производства 107 операций «

<

данные изъяты>», воспользовавшись услугой «

<

данные изъяты>» с лицевого счета № именной банковской карты «

<

данные изъяты>» № А, переведя на баланс принадлежащей ей сим-карты оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским №, безналичные денежные средства, причинив тем самым А значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, доведя преступный умысел до конца.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей А – Б выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск не заявлял, просил назначить нестрогое наказание, ущерб потерпевшей А возмещен в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведения консультации защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимой вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, ФИО1 

<

данные изъяты>, возмещение ущерба в полном объеме, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд также учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, однако суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеются отягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Наказание ей должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, учитывая личность виновной, обстоятельства совершения преступления. 

Основания для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновной.

При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также положение ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая совокупность изложенных данных, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, которая совершила тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений, что свидетельствует о ее стойком не желании встать на путь исправления, учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление ФИО1, могут быть достигнуты при назначении ей наказания только в виде реального лишения свободы.

Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной ФИО1, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания условного осуждения – ст. 73 УК РФ, с учетом личности виновной, обстоятельств совершенного преступления, положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ поскольку условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве преступлений.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, 

<

данные изъяты>, поэтому назначение ей реального наказания в виде лишения свободы не окажет негативного воздействия на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновной, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительные виды наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда. 

Исчислять срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей - за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: банковскую карту, переданную потерпевшей А под сохранную расписку – передать по принадлежности потерпевшей, сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой, переданные ФИО1 под сохранную расписку – передать по принадлежности подсудимой, по вступлению приговора в законную силу, остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в уголовном деле № 1-131/2019 

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в срок лишения свободы зачесть период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной с дополнениями к ней - без удовлетворения.