Дело № 12-65/2025 Копия

УИД 59RS0040-01-2025-000547-51

РЕШЕНИЕ

18 марта 2025 года 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> суда Пермского края ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии 

<

адрес> округа от 13 февраля 2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.8.1 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», в отношении ФИО2,

установил:

по постановлению административной комиссии 

<

адрес> округа от 13 февраля 2025 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.8.1 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что адресная табличка на момент рассмотрения дела была установлена.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствии.

Административный орган о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, просили рассмотреть жалобу в отсутствие представителя, в письменных возражениях просили жалобу оставить без удовлетворения.

Суд принимает решение о рассмотрении жалобы при данной явке.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 6.8.1 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» отсутствие на фасаде здания, строения, сооружения указателя с наименованием улицы и номера здания, строения, сооружения, а равно нахождение указателя в поврежденном состоянии влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц - в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно пп. 5 п. 28.10 Правил благоустройства территории муниципального образования «

<

адрес>», утвержденных Решением Думы 

<

адрес> округа от 20 марта 2019 года № 165 собственники жилых домов на территориях индивидуальной застройки обязаны: разместить номерной знак с наименованием улицы на жилом доме и поддерживать его в исправном состоянии.

Как следует из материалов дела, что 16 декабря 2024 года на фасаде здания по адресу: Пермский край, 

<

адрес>, отсутствовал указатель с наименованием улицы.

Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 6.8.1 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 75-01/2025 от 27 января 2025 года, в котором указано существо административного правонарушения; 

- актом № 75-12/2024 с фототаблицей, которым установлено отсутствие указателя с наименованием улицы на здании по адресу: 

<

адрес>; 

- выпиской из ЕГРН о том, что ФИО2 является собственником дома по адресу: 

<

адрес>, на праве общей совместной собственности.

Сведений о какой-либо заинтересованности в исходе рассматриваемого дела административной комиссии 

<

адрес>, специалистов правового комитета администрации 

<

адрес> округа, по делу не установлено, и оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах, и изложенных при рассмотрении дела об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Доказательства по делу получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, содержат достаточные данные, необходимые для правильного разрешения дела, достоверность и допустимость их сомнений не вызывает, поскольку согласуются между собой, каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, не содержат.

Довод жалобы о наличии таблички с наименованием улицы на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, поскольку, отсутствие таблички на фасаде здания по состоянию на 16 декабря 2024 года подтверждено представленным актом № 75-12/2024, с прилагаемой фототаблицей.

Устранение нарушение после его выявления не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, при этом указанные действия могут быть учтены в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 6.8.1 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», как отсутствие на фасаде здания указателя с наименованием улицы.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для прекращения производства по делу, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено надлежащим коллегиальным органом в соответствии с его полномочиями.

При таких обстоятельствах судья находит оспариваемое постановление законным и обоснованным, поскольку вынесено оно уполномоченным коллегиальным органом с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности и при наличии законных оснований, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Между тем, судья не может согласиться с выводами административного органа в части назначения наказания.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

ФИО2 административное правонарушение совершено впервые, сведений о причинении вреда или угрозы возникновения причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, либо о наличии имущественного ущерба, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

При таких обстоятельствах препятствий к назначению наказания в виде предупреждения, не установлено.

Назначая наказание в виде административного штрафа и не найдя оснований для назначения наказания в виде предупреждения, административный орган сослался на отсутствие доказательств устранения правонарушения, тем самым фактически признав данное обстоятельство отягчающим административную ответственность обстоятельством, не предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление ФИО2 представлены доказательства устранения административного правонарушения, до даты составления протокола об административном правонарушении, что судом городского суда признается обстоятельством смягчающим административную ответственность.

На основании указанного, судья приходит к выводу о необходимости изменить обжалуемое постановление, смягчить назначенное ФИО2 наказание, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии 

<

адрес> округа от 13 февраля 2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.8.1 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ФИО2 изменить.

Признать смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством принятие мер к прекращению административного правонарушения.

Назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через 

<

адрес> суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись ФИО1

№

№

№ 

№ 

№

№

№

№

№

№