ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Жигулёвск 09 января 2019 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Черной К.В. (КА СО «Гильдия» ПАСО 63/2881), действующей по назначению;

при секретаре Кеян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-7/2019 по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04.10.2018 в утреннее время, примерно в 04.00 ч. более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, пришел к дачному участку, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Действуя из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел через не закрытую на замок калитку на территорию дачного участка. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 подошел к кирпичному строению, расположенному на вышеуказанном участке и подняв с земли кирпич, разбил им стекло окна. Через образовавшееся отверстие, ФИО1 открыл окно полностью через которое незаконно проник в указанное помещение кирпичной постройки, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: провод (кабель) ПУНП 3х2,5 длиной 45 метров стоимостью за 1 метр 66 руб., на сумму 2970 руб., провод ПВС 3х1,5 длиной 25 метров стоимостью за 1 метр 44 руб., на сумму 1100 руб., провод ШВВП 3х2,5 длиной 25 метров стоимостью за 1 метр 68 руб., на сумму 1700 руб., кабель для сварочного аппарата длиной 20 метров стоимостью за 1 метр 200 руб., на сумму 4000 руб., сумку спортивную материальной ценности не представляющую в которую сложил все похищенное имущество.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9770 рублей.

В судебном заседании защитник – адвокат Черная К.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, ранее не судим. 

Подсудимый поддержал данное ходатайство, и также просили уголовное дело в отношении него по ст.76.2 УК РФ прекратить в связи с назначением судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Ломакина М.С. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением судебного штрафа.

Регламентируя освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, законодатель в ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ указал, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ реализуется при условии, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (п. 16.1).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, и обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме. В материалах дела имеется расписка потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой причиненный ему преступлением ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, он претензий не имеет.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Понесенные процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката, учитывая наличие постоянного дохода, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 236,238 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб..

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Назначенный судебный штраф подлежит уплате в течение 10 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по делу – расписки, конверт с отрезком светлой дактопленки, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же до истечения срока хранения уголовного дела, по истечении которого уничтожить совместно с уголовным делом, спортивную сумку, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Жигулёвского

городского суда подпись Е.Л.Тришкин