ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

25 декабря 2019 года 

<

адрес> края

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В., 

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Казаковой В.С., 

потерпевшего М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ковалева Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

03 декабря 1997 г. Назаровским городским судом Красноярского края (с учетом сокращения срока по амнистии 30.11.2001 г.) по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам, освобождена 17.10.2003 года условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 9 месяцев 04 дня; 24 августа 2005 года судом апелляционной инстанции Назаровским городским судом Красноярского края осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ст.70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от 03.12.1997 г) назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, 14 сентября 2011 года постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска действия переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 и ФЗ №377. наказание снижено по совокупности с приговором от 03.12.1997 года до 2 лет 9 месяцев 12 дней лишения свободы. Постановлено считать освобожденной 2 ноября 2007 года условно-досрочно на 6 месяцев; 13 марта 2008 года Назаровским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.105 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ присоединен приговор от 24.08.2005 г. окончательно назначено 10 лет 2 месяца, 14 сентября 2011 года постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска с учетом федерального закона от 07.03.2011 г., №26-ФЗ и федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ снижено наказание, окончательно назначено 10 лет 01 месяц лишения свободы, освобождена по отбытию срока 28.12.2017 г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в комнате 

<

адрес> это же время по указанному адресу находился М., державший в руках портмоне, не представляющее материальной ценности, в открытом виде, в связи с чем ФИО1 увидела хранящиеся в нем денежные средства различными купюрами. Поскольку ФИО1 злоупотребляет спиртным, а на его покупку денег нет, то увидев деньги в портмоне М., у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое завладение данными денежными средствами. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений ФИО1, осознавая, что как М., так и присутствующие в комнате М., С. видят ее действия, выхватила из рук М. портмоне, тем самым его похитив, с находящимися в нем денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

С похищенным с места совершения преступления скрылась, обратив в личную собственность, и распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила М. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласилась обвиняемая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке ей заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимой, сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, и суд считает ФИО1 вменяемой, в связи с чем она подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, где проживает одна, характеризуется удовлетворительно, не работает, привлекалась к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством при назначении ФИО1 наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления и личность виновной - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено данное состояние повлекло снижение ее контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ и считать его условным. 

Суд руководствуется при назначении наказания правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора в особом порядке назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу: портмоне - следует оставить по принадлежности у потерпевшего.

Гражданский иск потерпевшего М. с учетом суммы ущерба в размере 

<

данные изъяты>, которая возмещена подсудимой подлежит удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>, которые следует взыскать в пользу потерпевшего с ФИО1 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с осужденной не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев. 

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 ФИО10 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу М. 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу: портмоне - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда и с ФИО1 не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>