Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

26 мая 2020 года 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре ФИО4, 

с участием адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ 

Банк ВТБ (ПАО) обратился в районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме в сумме 1262000руб. под 18% годовых на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами в размере 27376,04 руб. до полного погашения. В настоящее время заемщик свои обязательства по погашению кредиторской задолженности не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По условиям Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных заемщиком, в случае нарушения сроков погашения кредита, банк вправе начислить неустойку в размере 0,1 % в день (п.12). Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.02.2020г. имеется просроченный основной долг 1170935,39 руб., проценты 163878,62 руб., неустойка 3191,37 руб. Заемщику направлено ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без финансового удовлетворения. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 1170935,39 руб., проценты 163878,62 руб., неустойка 3191,37 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска 14890,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. Л.д.3

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен почтой по известному адресу, совпадающему с местом регистрации по данным адресной справки ОАБ УВМ УВД по 

<

адрес>. С указанного адреса неоднократно поступили сведения о непроживании ответчика. 

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Принимая во внимание, что в районный суд поступили сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства по адресу: 

<

адрес>, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика с участием адвоката по ст. 50 ГПК РФ. 

Представитель ответчика адвокат ФИО5 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, в удовлетворении иска полагался на усмотрение суда. 

Суд рассматривает дело в отношении неявившегося истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, в отношении ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, с участием адвоката, назначенного судом по ст. 50 ГПК РФ. 

Исследование материалов дела позволяет суду прийти к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По требованиям п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. (ст. 820 ГК РФ). 

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом: 

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме в сумме 1262000руб. под 18% годовых на 60 месяцев, что подтверждается подписанными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. Л.д. 12-18

Факт перечисления денежных средств заемщику в сумме кредита 1262000 руб. подтверждается выпиской по счету. Л.д.8

Заемщик заключил договор страхования, что подтверждается полисом Финансовый резерв № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Лайф+», страховая премия в сумме 113580 руб. выплачена за счет предоставленного кредита, что подтверждается полисом Л.д. 16

Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами в размере 27376,04 руб. до полного погашения. (п.6 соглашения л.д. 12)

В настоящее время заемщик свои обязательства по погашению кредиторской задолженности не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По условиям Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных заемщиком, в случае нарушения сроков погашения кредита, банк вправе начислить неустойку в размере 0,1 % в день (п.12). л.д.13

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.02.2020г. имеется просроченный основной долг 1170935,39 руб., проценты 163878,62 руб., неустойка 3191,37 руб. л.д.8

Заемщику направлено ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без финансового удовлетворения. Л.д.11

Требование банка заемщиком после получения копии иска до настоящего времени не исполнено. Расчет задолженности судом проверен и является правильным, свой расчет ответчик не представил. 

Принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, требование банка о возврате кредита по истечению тридцати дней с момента направления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) заемщиком не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена, согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен и судом признается верным, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.02.2020г. имеется просроченный основной долг 1170935,39 руб., проценты 163878,62 руб., неустойка 3191,37 руб. 

Правовых оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, учитывая, что в настоящее время долг ответчиком не погашен, каких-либо действий ответчиком по погашению задолженности с момента востребования не производилось, размер неустойки не превышает, а значительно менее образовавшейся задолженности, оснований полагать, что данный размер неустоек явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательств, судом не усматривается.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина 14890,03 руб. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14890,03 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 1170935,39 руб., проценты 163878,62 руб., неустойка 3191,37 руб., итого 1338005,38 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска 14890,03 руб., всего 1352895,41 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья:

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ