Дело № 12-45/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

24 октября 2018 года с.Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Охапкин В.В.,

рассмотрев жалобуФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края № 5-567/2018 от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношенииИсаевой Юлии Константиновны,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. в 

<

адрес> она в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ передала управление транспортного средства 

<

иные данные изъяты>, собственником которого она является, Г.Д.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушенияхи ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подала жалобу в суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку она передавая право управления транспортным средством Г.Д.А. проявила должную осмотрительность и убедилась, в том, что последний не находится в состоянии опьянения, внешних признаков она не заметила. В машине находилась ее сестра, которая употребляла спиртные напитки, в связи с чем полагала, что запах алкоголя исходит от нее. Она сама находилась в стрессовом состоянии, поскольку ее автомашина застряла в песке, и она не могла самостоятельно выехать, в машине находился ее малолетний ребенок, Г.Д.А. помог ей выехать с песочного пляжа.

В судебном заседанииФИО1 просила постановление мирового судьи отменить по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании у мирового судьи 06.09.2018 г. ФИО1 дала аналогичные пояснения, что не знала, что Г.Д.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку визуально этого не было видно. Кроме того пояснила, что последний подошел к ней, когда она застряла на принадлежащем ей автомобиле на пляже в вечернее время суток, в машине находился ребенок, который плакал, Г.Д.А. предложил ей помочь выехать, она согласилась, запаха алкоголя от него не чувствовала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушениив отношении ФИО1 подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Факт непосредственной передачи управления транспортным средством водителем иному лицу в каждом конкретном случае доказывается совокупностью представленных в материалы дела сведений о произошедшем событии.

При составлении протокола об административном правонарушении, дачи объяснений должностному лицу, при рассмотрении дела мировым судьей, а также при дальнейшем обжаловании постановления мирового судьи ФИО1 указывала на то, что 29.07.2018 г. ФИО2 подошел к ней, когда она застряла на принадлежащем ей автомобиле на пляже в вечернее время суток, в машине находился ребенок, который плакал, Г.Д.А. предложил ей помочь выехать, она согласилась, запаха алкоголя от него не чувствовала.

Настаивала на том, что не знала об употреблении Г.Д.А. спиртных напитков, видимых признаков алкогольного опьянения у последнего не имелось.

Факт того, что ФИО1 застряла 29.07.2018 г. в вечернее время на своем автомобиле на песочном пляже подтверждается и показаниями Г.Д.А., данными при вынесении постановления судьей Уссурийского гарнизонного военного суда 21.08.2018 г., из которых следует, что он помог собственнику выехать с песочного пляжа и управлял автомобилем, двигаясь по грунтовой дороге до асфальтового покрытия.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Имеющийся в материалах дела рапорт инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району Б.С.В. также содержит сведения, что при остановке транспортного средства ФИО1 поясняла, что действительно передала право управления транспортным средством Г.Д.А., т.к. сама не могла выехать с песка на берегу озера Ханка и попросила его помочь выехать.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств, включая субъект, объект правонарушения, его субъективную и объективную стороны.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При рассмотрении жалобы ФИО1 установлено, что доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ФИО1 знала, что Г.Д.А. находится в состоянии опьянения материалы дела не содержат, также эти доказательства не были представлены должностным лицом, составившим протокол в отношении ФИО1 федеральному судье при рассмотрении жалобы.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края, № 5-567/18 от 06.09.2018 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края № 5-567/2018 от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношенииФИО1, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: