П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 13 мая 2019 года 

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Яр-Сале Ямальского района Тюменской области, проживающего по 

<

адрес> городе Салехарде, инвалидом не являющегося, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающего, 

установил:

ФИО1 совершил воспрепятствование сотруднику полиции ОМВД России по городу Салехарду исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

12.05.2019 в 07.20 в общественном месте (помещение подъезда 2 

<

адрес>) выявлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 подпадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении последнему было предложено пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД России по городу Салехарду.

На требование сотрудников полиции ФИО1 ответил категорическим отказом.

ФИО1 начал сопротивляться, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование. 

На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить сопротивление ФИО1 не реагировал. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доказательствами по делу являются: составленный 12.05.2019 протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, акт медицинского освидетельствования от 12.05.2019 №, которым установлено, что ФИО1 от освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, отказался.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом характера деяния и личности нарушителя суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку такой случай суд признает исключительным.

Иной вид административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, к которым административный арест не применяется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента вытрезвления гражданина.

Согласно протоколу об административном задержании временем вытрезвления является 14.00 часов 12.05.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14.00 часов 12.05.2019.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман