43RS0039-01-2020-000563-85

№ производства 5-175/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2020 года г. Уржум

Судья Уржумского районного суда Кировской области Змеев В.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием ФИО2 

рассмотрев в помещении Уржумского районного суда Кировской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.10.2020 №, 23.10.2020 в 12.00 часов ФИО2, являясь должностным лицом - заведующей магазина № 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, допустила вход и нахождение в магазине посетителя без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), в нарушение п. 1.7 Постановления Правительства Кировской области № 122-П от 25.03.2020 (в ред. Постановления Правительства Кировской области № 534-П от 29.09.2020), создав угрозу безопасности здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

ОМВД России по Уржумскому району в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения извещены своевременно надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 23.10.2020 в магазин зашел житель села 

<

адрес> ФИО1, без средств индивидуальной защиты. Продавец магазина попросила ФИО1 выйти, поскольку нахождение без маски в помещении магазина запрещено. ФИО1 сразу направился к выходу из магазина, в который зашли сотрудники полиции. ФИО1 в магазине не обслуживали, товар ему не продавали. На дверях магазина имеется информация о том, что вход в магазин без средств индивидуальной защиты запрещен.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему:

По ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ ответственность наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.3. Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П органы государственной власти, органы местного самоуправления муниципальных образований Кировской области, организации и индивидуальные предприниматели, деятельность которых не приостановлена в соответствии с подпунктами 1.1 и 1.2 настоящего постановления, обязаны:

- согласно п. 1.3.3. данного постановления не допускать вход и нахождение на территории, в здании, сооружении (помещении в них), в том числе в объектах торговли, медицинских организациях, в транспорте общего пользования, легковом такси, посетителей без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в соответствии с подпунктом 1.8.2 настоящего постановления.

Согласно ч. 3. ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно представленным материалам, следует, что в магазине №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находился гражданин без средств индивидуальной защиты. ФИО2 в ходе судебного заседания пояснила, что сотрудники полиции зашли в магазин за данным гражданином. 

Таким образом, сотрудники полиции пресекли противоправные действия гражданина ФИО1, не допустив его нахождения без средств индивидуальной защиты в помещении магазина, поспособствовав тем самым ФИО2 в выполнении требований законодательства о соблюдении безопасности здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Сведений о том, что ФИО1 находился в магазине, приобретал товар, рассчитывался за него на кассе, то есть ФИО2. не пресекала его противоправные действия, материалы дела не содержат.

Пресечение противоправного поведения граждан, по мнению суда со стороны ФИО2 должно было выражаться именно в вызове сотрудников правоохранительных органов для пресечения не законных действий со стороны граждан. Сам факт того, что гражданин зашел в магазин без средств индивидуальной защиты не свидетельствует о наличии состава административного правонарушения у ФИО2

При таких условиях прихожу к выводу, что вина ФИО2 представленными материалами не доказана.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

На постановление об административном правонарушении может быть подана жалоба в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня вручения и получения копии постановления.

Судья -