Мировой судья Голубев А.В. Копия

Дело № 12-163/2020

РЕШЕНИЕ

02 ноября 2020 года г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Константинова О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Очерский» ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 21.09.2020 по делу №5-1017/2020 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 21.09.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба обоснована тем, что заявитель в установленный срок не имел возможности уплатить административный штраф в размере 500 руб. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку копия указанного постановления ни по адресу регистрации транспортного средства, ни по адресу регистрации ФИО1 по месту жительства не поступала, уведомления о получении заказного почтового отправления не получал. О вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ узнал после списания с лицевого счета денежных средств судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, указав, что постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не получал, кто мог за него получить почту, он не знает, согласно ответа АО «Почта России» письмо было вручено иному лицу по их ошибке, в извещении стоит не его подпись и указаны не его паспортные данные. Просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Очерский» ФИО3 пояснил в судебном заседании, что при проверке водителя ФИО2 в базе данных было указано на вступившее в законную силу постановление, штраф по которому был не оплачен, в связи с тем, что не истекли сроки для привлечения к административной ответственности был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из содержания статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии решения, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Привлекая ФИО2 к административной ответственности, мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО2 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением должностного лица от 22.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП Ф вступившим в законную силу 10.06.2020, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения являются преждевременными. Как следует из материалов дела, постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. 

Данное постановление было направлено в адрес ФИО2 заказной почтой по адресу регистрации транспортного средства: 

<

адрес>.

Согласно материалам дела ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 по адресу: 

<

адрес>3. Согласно информации Почты России по невнимательности работника ОСП Очер 617140, регистрируемое почтовое отправление было вручено не надлежащему лицу, в почтовом извещении № от ДД.ММ.ГГГГ указаны паспортные данные не ФИО5, а третьего лица. 

Таким образом, отсутствие в материалах дела информации, позволяющей идентифицировать лицо, получившее копию постановления должностного лица, не позволяют сделать однозначный вывод о том, знал ли ФИО4 о своей обязанности уплатить штраф, назначенный ему постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении от 22.05.2020, в связи с чем, довод ФИО2 об отсутствии реальной возможности для своевременной уплаты назначенного административного штрафа ввиду неполучения указанного постановления заслуживает внимания.

С субъективной стороны состав административного правонарушения характеризуется неосторожной и умышленной формами вины, отсутствие которой у ФИО2 исключает наличие в его бездействии состава данного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, состав вменяемого ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует.

Оплата штрафа произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем списания денежных средств с банковского счета ФИО1 в ПАО Сбербанк по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 21.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 3 ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 21.09.2020 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья

Копия верна: судья О.Г. Константинова