№ 1-163/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 18 мая 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Крековой Л.В.,

обвиняемого ФИО2 ФИО12

защитника Тюкова П.В., 

при секретаре Тадышевой А.А.,

рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД России по г.Горно-Алтайску ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес>, 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 04 часов 30 минут, находясь на расстоянии около 10 метров от входа в кафе-бар «Бухта», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, тайно похитил куртку, забрав со снега и надев на себя, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с находившимся в ней сотовым телефоном марки «Redmi Note 8 Pro Forest Green» в комплекте с силиконовым чехлом, стоимостью 12 473 рубля 31 копейка, принадлежащий Потерпевший №1 После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО отдела МВД России по г.Горно-Алтайску ФИО1, с согласия начальника СО отдела МВД России по г.Горно-Алтайску ФИО3, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, обосновав его тем, что ФИО2 признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, от него поступило заявления, согласно которому он не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Обвиняемый ФИО2 поддержал заявленное следователем ходатайство и просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Добровольно и осознанно согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник также просил удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его в минимальном размере.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые.

Обоснованность данного обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При изучении представленных материалов и рассмотрении заявленного ходатайства суд приходит к убеждению, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления средней тяжести обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 возместил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением. ФИО2 характеризуется положительно.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода суда о наличии правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ является явка с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, заглаживание причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

Освобождение ФИО2 от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера инкриминируемого преступления и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ, размер не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

При решении вопроса о размере судебного штрафа, назначаемого в качестве меры уголовно-правового характера, суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого ФИО2, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

С учетом материального положения ФИО2 устанавливается срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по г.Горно-Алтайску ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 ФИО16 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 ФИО15 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты назначенного судебного штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты администратора доходов: 

УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай)

ИНН 

<

***>

КПП 041101001

л/с 

<

***>

р/с 40№

ОКТМО 84701000 

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет), 

УИН 0 при обязательном указании ИНН плательщика. 

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов – исполнителей по месту жительства ФИО2

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Кузнецова