ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 июня 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2 действующего на основании устного заявления в порядке ст. 53 ч. 6 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-978/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями иска к ответчику ФИО3, указывая в обоснование, что ...... она передала ответчику в долг 500000 (пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению распиской ФИО3, который взял на себя обязательство возвратить долг ....... Во второй расписке от ...... он указал о выплате истцу 5% ежемесячно от суммы основного долга, что составляет 25000 рублей (500000 х 5%) = 25000 рублей. Просрочка по оплате процентов за период с ...... по ...... составляет семь месяцев. 25000 х 7 = 175000 рублей. 

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 675000 рублей из расчета 500000 +175000 = 675000 рублей. 

ФИО3 задолженность по основному долгу и процентам до настоящего времени не оплатил.

Ссылаясь на положения ст. ст. 807, 808, 309, 310, 393, 15 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму 500000 рублей основного долга и 175000 рублей проценты от суммы основного долга.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживают, просят суд удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении, о чем в деле имеются доказательства.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованием ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ...... между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа на сумму 500000 рублей, что подтверждается представленной в обоснование иска истцом подлинником расписки от указанной даты, срок возврата займа в расписке определен ......, л.д. 3.

В расписке от ...... (подлинник) ответчик ФИО3 указывает, что получил деньги 500000 рублей у ФИО1 под 5% в месяц, л.д. 4.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что на многочисленные обращения к ответчику по возврату денежной суммы полученной по расписке в сумме 500000 рублей и процентов, ответчик каждый раз обещает, что долг и проценты возвратит, однако до рассмотрения дела по существу, долг и проценты за пользование денежными средствами не возвращены.

Следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ...... в сумме 500000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 175000 рублей, всего 675000 рублей. Указанный в исковом заявлении расчет процентов, суд находит верным.

В силу положений ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска в суд государственную пошлину не оплачивала, поскольку является инвалидом ***. 

С ответчика в доход государства необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 810 ГК РФ, ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга и процентов по двум распискам от ...... в размере 675000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей, включая сумму займа 500000 рублей и 175000 рублей проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 9950 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в Тулунский городской суд со дня получения заочного решения суда.

Судья Н.А.Рыжова