Дело № 5-17/2019 (5-820/2018)

64RS0043-01-2018-006985-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

24 января 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., 

при секретаре Мурееве В.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника Смолянинова С.А. 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина иные данные состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего пол адресу: 

<

адрес>, кВ. 74, 

установил:

12.08.2018 года в 21 час 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством иные данные регион, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству Лада 2172 государственный регистрационный знак иные данные регион под управлением водителя ФИО2 двигающегося со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения средней степени тяжести. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершения административного правонарушения не признал, пояснив, что управлял транспортным средством в соответствии с правилами дорожного движения, которых не нарушал, при совершении маневра руководствовался зеленым сигналом светофора, а водитель ФИО2, для которого загорелся красный сигнал светофора, должен был остановиться.

Представитель ФИО1 – Смолянинов С.А. доводы своего доверителя поддержал в полном объеме, настаивал на невиновности ФИО1, поскольку последний двигался на разрешающий сигнал светофора. 

Потерпевший ФИО2 пояснил, что он, управляя технически исправным транспортным средством, ехал в соответствии с правилами дорожного движения на разрешающий сигнал светофора, водитель ФИО1 в это время также совершал маневр. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством иные данные регион, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству Лада 2172 государственный регистрационный знак иные данные регион под управлением водителя ФИО2 двигающегося со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение. В результате ДТИ ФИО2 получил телесные повреждения средней степени тяжести. 

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшего, который полностью подтвердил обстоятельства ДТП; справкой по ДТП, в которой отражен факт ДТП (л.д. 13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 15-20,14); протокол осмотра транспортного средства Рено Логан государственный регистрационный знак 

<

***> регион, рапортом дежурного для выезда на дорожно-транспортные происшествия полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> (л.д. 11); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись; закрытая травма черепа с ушибом головного мозга средней степени тяжести, ушиб мягких тканей головы наличием отека в лобной области, оскольчатый перелом правого надколенника с незначительным смещением отломков, рвано-ушибленная рана области правого коленного сустава, ссадины левого коленного сустава. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия возможно ДД.ММ.ГГГГ. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы – причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 61-62).

Учитывая совокупность обстоятельств по делу прихожу к выводу, что указанные в заключении эксперта повреждения, имевшиеся у потерпевшего, были получены им при обстоятельствах, указанных самим потерпевшим, оснований оговаривать ФИО1 с которым они ранее знакомы не были, не имеющего, при этом показания потерпевшего полностью согласуются с доказательствами, представленными в обоснование виновности лица в совершении правонарушения.

По инициативе ФИО1 в зале судебного заседания была допрошена свидетель ФИО3 которая пояснила, что в момент ДТП она находилась в салоне автомобиля под управлением ФИО1, который ехал на разрешающий сигнал светофора, после чего произошло столкновение.

К показаниям, данного свидетеля суд относится критически, поскольку ФИО1 и ФИО3 являются знакомы и могли оговорить позицию, для того чтоб избежать ответственности

Допрошенный в судебном заседание свидетель ФИО4 показал, что двигаясь по дороге он увидел скопление машин и людей, остановился, подошел к месту, увидев что произошло ДТП он предложил свою помощь, которой никто не воспользовался, после чего он уехал. 

Вместе с тем, показания данного свидетеля, который фактически не был очевидцем произошедшего, не опровергают показаний потерпевшей.

При этом в судебном заседании ФИО1 не оспаривал того обстоятельства, что в момент столкновения для водителей горел одинаковый сигнал светофора, т.е. зеленый, что полностью соответствует обстоятельствам ДТП, отраженным в протоколе об административном правонарушении и свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. 

Оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности ФИО1, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает, что потерпевший на строгом наказании не настаивает, при этом учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья 

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

046311001

КБК

18811630020016000140

УИН

18810464180950034950