Судья Порядина А.А. Дело № 33-14663/2025

24RS0002-01-2025-002331-13

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Абрамовича В.В.,

судей: Левицкой Ю.В., Гинтера А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аршиновой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гинтера А.А. гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй», М.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе М.А.С.

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 12 сентября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ОГРН 

<

***>), М.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 12.07.2024 года по состоянию на 03.04.2025 в размере 10 472 940 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 655 рублей, а всего 10 561 595 (десять миллионов пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 89 копеек».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ООО «Альфа-Строй», М.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12.07.2024 АО «Альфа-Банк» и ООО «Альфа-Строй» заключили Договор № о предоставлении кредита на сумму 10 750 000 руб. В соответствии с условиями Договора размер процентов за пользование кредитом составил 21,5% годовых, срок возврата кредита и процентов - до 09.07.2027. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Альфа-Строй» по указанному договору является поручительство М.А.С. оформленное Договором поручительства № от 12.07.2024. ООО «Альфа-Строй» принятые на себя обязательства не исполнило, ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не вносило, на требование вернуть задолженность общество не отреагировало. По состоянию на 03.04.2025 сумма задолженности составила 10 472 940,89 руб.

АО «Альфа-Банк» просило взыскать в солидарном порядке с ООО «Альфа-Строй» и М.А.С. задолженность по договору по состоянию на 03.04.2025 в размере 10 472 940,89 руб., из которых: 706 512,27 руб. -просроченные проценты; 9 555 555,52 руб. - просроченный основной долг; 45 143,94 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 165 729,16 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 88 655 руб.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе М.А.С. просит решение суда отменить, поскольку суд в нарушение условий поручительства не взыскал часть задолженности со второго поручителя АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327-1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.07.2024 между истцом и генеральным директором М.А.С. выступающим от имени ООО «Альфа-Строй», заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 10 750 000 руб.

В соответствии с п. 1.5 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по стандартной ставке 26,5% годовых из расчета: не более размера ключевой ставки Банка России, увеличенной на четырнадцать процентных пунктов. Ключевая ставка определяется в соответствии с данными, размещенными на официальном сайте Банка России. На дату заключения договора процентная ставка, с учетом предоставленного дисконта, составляет 21,5% годовых.

В случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 4.4 договора по предоставлению дополнительного обеспечения, ставка процентов за пользование кредитом увеличивается на 4% годовых (п. 1.5.1 индивидуальных условий кредитного договора).

В силу п. 1.1 договора Кредитор вправе включить Договор в реестр кредитов, обеспеченных Поручительством АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в рамках «Зонтичного механизма предоставления поручительства» с учетом правил и требований Договора поручительства № от 15.01.2024, заключенного между Кредитором и Корпорацией.

В соответствии с п. 1.1.2 кредитного договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 298 611,12 руб., последний платеж должен быть осуществлен 09.07.2027 в размере 298 610,80 руб.

12.07.2024 между АО «Альфа-Банк» и М.А.С. для обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заключен договор поручительства №.

Обязательства Банком по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

15.01.2024 года между АО «Альфа-Банк» и АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" заключен договор поручительства, согласно которому АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства в отношении каждого кредитного договора, включенного в предусмотренном договором порядке в реестр кредитных договоров, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая.

По состоянию на 03.04.2025 задолженность составляет 10 472 940,89 руб., из которых: 706 512,27 руб. - просроченные проценты; 9 555 555,52 руб. - просроченный основной долг; 45 143,94 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 165 729,16 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Стороны не оспаривали расчет задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст., 160, 309, 310, 432, 434, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь условиями договора №, оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных требований и возражений, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, пришел к выводу, о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, взыскав в пользу истца в солидарном порядке с ООО «Альфа-Строй» и М.А.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.04.2025 в размере 10 472 940 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 655 руб.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд первой инстанции указал, что не предъявление исковых требований к поручителю АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" не является основанием для возложения исполнения обязательств на указанных лиц, поскольку истец реализовал правомочия, предоставленные ст. 323 ГК РФ, предъявив настоящий иск к одному из поручителей, самостоятельно, по своему усмотрению распорядившись своими процессуальными правами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, находя их верными, основанными на правильном применении действующего гражданского законодательства и верном определении обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора.

Судебная коллегия отмечает, что в целом, доводы апелляционной жалобы являлись предметом проверки и исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и правильно признаны несостоятельными по мотивам, приведенным в оспариваемом решении суда, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не находит, поскольку они фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, что не является основанием, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, его выводы соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушения или неправильного применения норм материального права либо норм процессуального права не установлено, поэтому решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований к его отмене не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ачинского городского суда Красноярского каря от 12 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Абрамович В.В.

Судьи: Левицкая Ю.В.

Гинтер А.А.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 декабря 2025 года.