5-206/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 7 августа 2023 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, холостого, детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, пенсионера по старости, не являющегося инвалидом, проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ст. 7.17 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа – наказание не исполнено; ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа – наказание не исполнено; ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста – наказание исполнено; ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста – наказание исполнено,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 11 часов 00 минут находясь по адресу: ..., в здании отделения Почты России, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. От дачи объяснений отказался в присутствии понятых. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что пришел на почту получить пенсию, а ему не выдали пенсию. Вся его улица получает пенсию 5 числа каждого месяца, а ему 5 числа не дают пенсию. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении изложенного правонарушения. 

Согласно протоколу ... ... от ... об административном правонарушении, ФИО1 ... в 11 часов 00 минут находясь по адресу: ..., в здании отделения Почты России, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Из рапорта полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ..., судом установлено, что ... в 11 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: ..., в здании отделения Почты России, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д.2).

В письменных объяснениях ФИО4, ФИО5 сообщают, что они находились на своем рабочем месте – в отделении почты ... по адресу: .... Около 10 часов 30 минут в отделение почты пришел известный им мужчина, ФИО1, ... года рождения и стал требовать, чтобы ему выплатили пенсию, которую он получает в этом месяце ... На их замечания по дате выплаты он стал реагировать неадекватно, начал выражаться нецензурной бранью. На их замечания и просьбы прекратить материться ФИО1 не реагировал. После чего они вызвали полицию. От дачи объяснений и подписи в протоколе ФИО1 отказался в их присутствии (л.д.3,4).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения. 

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, принимая во внимание, что ранее назначенное наказание в виде административного ареста на срок пять суток не оказало на ФИО1 воспитательного воздействия, он вновь совершил административное правонарушение, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

В силу ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Поскольку, согласно протоколу об административном задержании от ..., ФИО1 был задержан ... в 12 часов 05 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то период задержания следует зачесть в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с 14 часов 30 минут ....

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста время административного задержания с 12 часов 05 минут ... по ... 14 часов 30 минут. 

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Заводоуковский». 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись ФИО2