Дело № 2-3116/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 04.09.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 03 сентября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений», Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 22.12.2017г.; взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» сумму личных сбережений в размере 44600,00 руб., проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6059,64 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000,00 руб., расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 5000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1719,78 руб., штраф. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ЦКС» и ФИО1 был заключен договор № № передачи личных сбережений пайщика в Кооператив на условиях возвратности, платности и срочности, по которому ФИО1 в Кооператив переданы денежные средства в общей сумме 44000 рублей, сроком на 360 дней до 17 декабря 2018 года с начислением платы за пользование личными сбережениями в размере 14,00% ежемесячно, однако, ответчиком возврат денежных средств по окончании срока договора не произведен. Кроме того, истцом при вступлении в члены кооператива оплачены взносы в общей сумме 600,00 руб. В качестве правовых оснований ссылается на ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», ст.807, 809, 810, 813 ГК РФ, Закон «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Ответчики Кредитный потребительский кооператив «Центр кредитования и сбережений», Некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» представителей в суд не направили, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в члены Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений», оплатив взносы в сумме 500,00 руб. и 100,00 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № и № №. Данные денежные средства передавались в качестве взносов без обязательств со стороны кооператива их возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с КПК «Центр кредитования и сбережений» договор № передачи личных сбережений на условиях возвратности, платности и срочности на срок 360 дней под 14% годовых, внеся в кассу КПК 40000,00 руб. В последствие истец увеличила сумму займа, внеся еще в кассу КПК денежные средства 09.01.2018г. в сумме 2000,00 руб., 08.02.2018г. в сумме 2000,00 руб. 

Указанные обстоятельства ответчиком КПК «Центр кредитования и сбережений» не оспорены.

Т.к. КПК «Центр кредитования и сбережений» по истечении срока возврата денежных средств соответствующую выплату не произвел, у него возникла задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 44000,00 рублей. Правовых оснований для взыскании 600,00 руб., уплаченных истцом при вступлении в члены кооператива, не имеется.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов в сумме 6059,64 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. 

Поскольку на правоотношения между пайщиком и кредитным потребительским кооперативом действие Закона «О защите прав потребителей» не распространяется, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и штрафа, как не основанных на законе.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 1500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1719,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 44000,00 (сорок четыре тысячи) рублей, проценты за пользование сбережениями в размере 6059 (шесть тысяч пятьдесят девять) рублей 64 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719 (одна тысяча семьсот девятнадцать) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья