УИД-36RS0010-01-2021-000849-82

Дело № 2-563/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 28 июня 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Хабибулиной С.В., 

при секретаре Метляевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство № 48590/20/36021- СД от 28.07.2020, возбужденное в отношении ФИО2 с общей суммой задолженности 155 576,09 руб. и исполнительский сбор 11 008,67 руб. 

Как утверждает истец, в связи с недостаточностью средств должником свои обязательства не исполнены.

В рамках исполнительного производства выявлено, что у должника имеется имущество, на которое можно обратить взыскание: земельный участок площадью 700,00 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Право собственности за ФИО2 зарегистрировано в надлежащем порядке.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок площадью 700,00 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещалась судом в порядке и форме, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой ОМВД России по 

<

адрес>). 

Судебная повестка, направленная по адресу регистрации, выслана обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018), части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представители третьих лиц ООО «Филберт», АО «Банк Русский Стандарт», НАО «Перовое коллекторское бюро» в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Воронежской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 48590/20/36021-ИП-СД от 28.07.2020, возбужденное в отношении ФИО2, в состав которого входят: исполнительное производство № 48590/20/36021-ИП от 28.07.2020 о взыскании задолженности в размере 69 936,42 руб. в пользу ООО «Филберт», возбужденное на основании судебного приказа по делу № 2-671/2020 от 06.05.2020, выданного мировым судьей судебным участком № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области; исполнительное производство № 48733/20/36021-ИП от 29.07.2020 о взыскании задолженности в размере 66 930,27 руб. в пользу АО «Банк Русский Стандарт», возбужденное на основании судебного приказа по делу № 2-1040/2019 от 25.06.2019, выданного мировым судьей судебным участком № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области; исполнительное производство №100606/19/36021-ИП от 22.11.2019 г. о взыскании задолженности в размере 20 400 руб. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро», возбужденное на основании судебного приказа по делу №2-1374/2019 от 21.08.2019, выданного мировым судьей судебным участком № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области;

ФИО2 по сводному исполнительному производству имеет задолженность на сумму 155 576,09 руб., исполнительский сбор — 11 008,67 руб.

Из копии материалов исполнительного производства, представленного суду судебным приставом следует, что принятых к исполнению мер недостаточно.

Поскольку требования исполнительных документов не исполнены должником, денежных средств для погашения задолженности у должника не имеется, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок. 

Согласно пункту 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 18.06.2021, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Согласно части 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство, вправе обратиться в суд с таким иском.

Кадастровая стоимость земельного участка, согласно данным Публичной кадастровой карты, составляет 107 079 руб. и не превышает размер оставшейся задолженности. 

Наличие обременений в отношении спорного земельного участка судом не установлено. 

На основании изложенного подлежит удовлетворению заявленное требование об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2 с кадастровым №, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП по Воронежской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 700 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Борисоглебский городской суд Воронежской области. 

Председательствующий подпись С.В. Хабибулина

УИД-36RS0010-01-2021-000849-82

Дело № 2-563/2021