Дело № 2-86/2025 

59RS0018-01-2024-002251-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 07 февраля 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Пушиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Интер РАО-Электрогенерация» к наследникам ФИО1 - ФИО2, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов с наследников должника, 

установил:

АО «Интер РАО – Электрогенерация» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 - ФИО2, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов с наследников должника. Требования мотивированы тем, что истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, поставлял тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения на жилое помещение, принадлежавшее на праве собственности ФИО1 От отдела судебных приставов поступило заявление о прекращении исполнительного производства в связи со смертью ФИО1 После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> наследодателя ФИО1 открыт отдельный лицевой счет №, по которому имеется задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения по указанному лицевому счету составляет 19079,93 рублей, в том числе задолженность за отопление 16543,73 рублей, задолженность за нагрев воды 2536,20 рублей. Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18147,90 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) рублей. Задолженность подтверждается расчетом взыскиваемой денежной суммы за тепловую энергию по ЛС 1311026321 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд (с учетом уточнения) взыскать с наследников ФИО1 задолженность за поставленную тепловую энергию за период с февраля 2019 года по май 2019 года, с августа 2019 года по апрель 2020 года в размере: 16543,73 рублей за отопление, 2536,20 рублей за нагрев воды, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом периода моратория) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18147,90 рублей, после ДД.ММ.ГГГГ пени на дату фактической оплаты исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, всего 41227,83 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО2.

Истец АО «Интер РАО – Электрогенерация» в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности (л.д. 93-94).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что АО «Интер РАО – Электрогенерация» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилые помещения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являлся правообладателем ? доли в правые общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

По сведениям ОМВД России по Добрянскому городскому округу ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по лицевому счету № по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, составляет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения - 19079,93 рублей, в том числе задолженность за отопление - 16543,73 рублей, задолженность за нагрев воды - 2536,20 рублей (л.д. 4). Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18147,90 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) рублей (л.д. 5).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-106).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону являются дочь – ФИО2, дочь – ФИО2, сын – ФИО1, мать – ФИО6; наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> прав на денежные средства, хранящиеся в любых банках, компенсаций. ФИО2, ФИО1, ФИО2 вступили в наследство, ФИО2 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО9 обратилась с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО1 (л.д. 46-52).

Согласно сведениям из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 1535836,16 рублей (л.д.68).

По информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ сведения о счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (л.д. 59).

Согласно ответу на запрос ОМВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль LIFAN 214812, 2010 год выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

***>, регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти, в дальнейшем регистрационный действия с данным транспортным средством не производились (л.д. 62).

Из ответа на запрос ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> находились следующие исполнительные производства в отношении ФИО1: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес>, о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Интер РАО-Электрогенерация» в размере 58620,54 рублей; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес>, о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Интер РАО-Электрогенерация» в размере 8941,15 рублей. Данные исполнительные производства были направлены в Добрянский районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. На дату вынесения судебных приказов его правоспособность была прекращена в связи со смертью. Решения суда состоялись в отношении умершего, следовательно, ФИО1 не может являться должником в исполнительном производстве, его права и обязанности как должника не могут перейти к другим лицам в порядке правопреемства. Определением Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство №-ИП. По исполнительному производству №-ИП определение суда в ОПС по 

<

адрес> не поступало (л.д. 63).

По сведениям АО «АЛЬФА-Банк», АО «Россельхозбанк», Банк ГПБ (АО), ПАО «Совкомбанк» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка не является (л.д. 84, 86, 88, 90).

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из совокупности указанных выше норм закона следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Таким образом, смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности коммунальных услуг, а ответчики, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

Поскольку заявления ответчиками о принятии наследства поданы нотариусу по месту открытия наследства, то именно они должны отвечать по долгам наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, размер которого позволяет удовлетворить требования истца в полном объеме. Иных наследников, принявших наследство, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено. 

Ответчиками заявлены ходатайства о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда РФ в п.15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Постановления Пленума).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 14, 17, 18 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. 

Истец просит суд, взыскать с наследников ФИО1 задолженность за поставленную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ в размере: 16543,73 рублей за отопление, 2536,20 рублей за нагрев воды, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом периода моратория) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18147,90 рублей, после ДД.ММ.ГГГГ пени на дату фактической оплаты исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Расчет задолженности истца суд признает верным. Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется. Предоставление истцом тепловой энергии на нужды отопления на жилое помещение, принадлежащее на праве собственности (1/2 доля в праве) ФИО1 в спорный период, по адресу: 

<

адрес> ответчики не оспаривают, как не оспаривают и факт оказания истцом услуг надлежащего качества. 

Собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за потребленные коммунальные услуги. В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по оплате услуг истцом обоснованно начислены пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ за период невнесения платежей за тепловую энергию. Расчет пени произведен истцом с учетом норм действующего законодательства, периодов моратория, с учетом периода неплатежей, размер пени является соразмерным нарушенному обязательству. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что с исковым заявлением о взыскании задолженности АО «Интер РАО – Электрогенерация» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи искового заявления в отделение почтовой связи).

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Интер РАО-Электрогенерация» в размере 58620,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Интер РАО-Электрогенерация» в размере 8941,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были прекращены судом, поскольку на дату вынесения судебных приказов правоспособность должника была прекращена в связи со смертью. 

Иные судебные приказы по заявленному истцом периоду задолженности отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, с учетом сроков внесения оплаты за коммунальные услуги, положений ст.204 ГК РФ, и предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что истец АО «Интер РАО-Электрогенерация» с требованиями о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по оплате за тепловую энергию и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере: 16543,73 рублей за отопление, 2536,20 рублей за нагрев воды, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом периода моратория) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18147,90 рублей - обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований АО «Интер РАО-Электрогенерация» к наследникам ФИО1 - ФИО2, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Интер РАО-Электрогенерация» к наследникам ФИО1 - ФИО2, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в размере: 16543,73 рублей за отопление, 2536,20 рублей за нагрев воды, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом периода моратория) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18147,90 рублей, после ДД.ММ.ГГГГ пени на дату фактической оплаты исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, всего 41227,83 рублей, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий В.Ю.Радостева

Мотивированное решение составлено 21.02.2025

Подлинник решения подшит в деле № 2-86/2025, дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.