Дело № 1-14/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 13 февраля 2018 года 

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Дутова О.А.,

при секретаре Рыжаковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Юркевича В.А., 

подсудимой ФИО1.,

защитника – адвоката Адвокатской Палаты Томской области Зубовой А.С., представившей удостоверение , 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, , 

ранее судимой: 06.06.2008 Октябрьским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69, ст.82 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 5 месяцев с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 летнего возраста, 

постановлением Кривошеинского районного суда Томской области от 03.12.2008 отсрочка исполнения приговора от 06.06.2008 отменена, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев, 

постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 05.12.2012 условно-досрочно освобождена от дальнейшего отбывания наказания по приговору от 06.06.2008 на неотбытый срок 3 месяца 3 дня лишения свободы, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала установленные судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, и данные действия были сопряжены с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с решением Кривошеинского районного суда Томской области от 30.05.2016 года установлен административный надзор сроком на два года и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Кривошеинскому району для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 23 часов до 07 часов; запрещения выезда за пределы Кривошеинского района Томской области, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, без разрешения органов внутренних дел; в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи 14.06.2016 года письменно предупрежденной об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений, умышленно неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные в отношении нее судом в соответствии с федеральным законом. 

В связи с неоднократными нарушениями установленных ограничений, ФИО2 по решению Кривошеинского районного суда от 18.10.2016 установлены дополнительные ограничения, а именно: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22 часов до 07 часов, если это не связано с ее официальной трудовой деятельностью. 

Несмотря на установленные ограничения, ФИО1 29.11.2016, будучи надлежащим образом уведомленной об уголовной ответственности за неисполнение административных ограничений, умышленно, без уважительных причин в ночное время находилась вне жилого помещения, расположенного по адресу: , являющегося местом жительства поднадзорного лица, в результате чего 30.11.2016 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и по постановлению Мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 01.12.2016 вынесено постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

11.12.2016 в ночное время ФИО1 находилась вне жилого помещения, расположенного по адресу: , являющегося местом жительства поднадзорного лица, в результате чего 12.12.2016 в отношении последней был составлен протокол об административном правонарушении и по постановлению об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 13.12.2016 ФИО1 было назначено административное наказание по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

02.05.2017 в ночное время ФИО1 находилась вне жилого помещения, расположенного по адресу: , являющегося местом жительства поднадзорного лица, в результате чего на последнюю 02.05.2017 был составлен протокол об административном правонарушении и по постановлению Мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 03.05.2017 ФИО1 было назначено административное наказание по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

13.06.2017 в ночное время ФИО1 находилась вне жилого помещения, расположенного по адресу: , являющегося местом жительства поднадзорного лица, в результате чего на последнюю 14.06.2017 был составлен протокол об административном правонарушении и по постановлению Мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 26.06.2017 ФИО1 было назначено административное наказание по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Административные ограничения в отношении ФИО1 по решению Кривошеинского районного суда от 09.08.2017 были дополнены обязанностью запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 21 часов до 07 часов.

Будучи надлежащим образом уведомленной об уголовной ответственности за неисполнение административных ограничений, умышленно, без уважительных причин 15.08.2017 в ночное время ФИО1 находилась вне жилого помещения, расположенного по адресу: , являющегося местом жительства поднадзорного лица, в результате чего на последнюю 18.08.2017 был составлен протокол об административном правонарушении и по постановлению Мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 24.08.2017 ФИО1 было назначено административное наказание по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

16.08.2017 в ночное время ФИО1 находилась вне жилого помещения, расположенного по адресу: , являющегося местом жительства поднадзорного лица, в результате чего на последнюю 18.08.2017 был составлен протокол об административном правонарушении, и по постановлению Мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 24.08.2017 ФИО1 было назначено административное наказание по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

17.08.2017 в ночное время ФИО1 находилась вне жилого помещения, расположенного по адресу: , являющегося местом жительства поднадзорного лица, в результате чего на последнюю 18.08.2017 был составлен протокол об административном правонарушении и по постановлению Мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 24.08.2017 ФИО1 было назначено административное наказание по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

21.08.2017 ФИО1 не явилась без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по Кривошеинскому району, в связи с чем 25.08.2017 был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением Мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 31.08.2017 ФИО1 было назначено административное наказание по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Административные ограничения в отношении ФИО1 по решению Кривошеинского районного суда от 26.09.2017 были дополнены обязанностью запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 20 часов до 07 часов. 

Будучи надлежащим образом уведомленной об уголовной ответственности за неисполнение административных ограничений, умышленно, без уважительных причин вновь 07.11.2017 в вечернее время с 20 часов 20 минут ФИО1 находилась вне жилого помещения, расположенного по адресу: , являющегося местом жительства поднадзорного лица, а также действия ФИО1 были сопряжены с совершением административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, в результате чего 08.11.2017 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и по постановлению ЖУАП №1267 от 09.11.2017, вынесенному начальником ОМВД России по Кривошеинскому району, ФИО1 было назначено административное наказание по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончанию предварительного расследования обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной в совершении данного преступления, поддержала заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования. 

Защитник Зубова А.С. поддержала ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Юркевич В.А. не возражает против особого порядка судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, и последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимой известны и понятны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает обвинение в отношении ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия. 

Из исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО1, следует, что она ранее судима за совершение тяжких преступлений, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном. 

ФИО1 имеет постоянное место работы. По месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Замечена в употреблении спиртных напитков. По характеру спокойная, уравновешенная. На учете у психиатра-нарколога в Кривошеинской районной больнице не состоит, но желает добровольно пройти курс лечения от алкоголизма. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимой и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимой, условия её жизни, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за её поведением, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих её исправлению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественные доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства – копии документов, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле. 

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, возложив на осужденную на период испытательного срока следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения - обязательство о явке. 

Вещественные доказательства – копии документов, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.А. Дутов