Дело № 2-356/2025 (2-3236/2024) 

УИД 69RS0018-01-2024-000758-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 16 января 2025 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего – судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Абдуллазаде Ш.С.к.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Десятниченко (ФИО1) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Десятниченко ( ранее - ФИО1) Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2014 в размере 356001 руб. 12 коп., из которых сумма основного долга 220156 руб. 62 коп.; сумма процентов за пользование кредитом 30753.91 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 102461.81 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 2628.68 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6760 рублей 01 копейки.

Свои требования мотивировали тем, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор № от 12.12.2014 на сумму 223760.00 руб., в соответствии с условиями которого ответчику были выданы в кассе банка денежные средства в сумме 200000 руб. 23760.00 – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 34.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 223760.00 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 200000 руб. выданы заемщику через кассу банка, согласно распоряжения банка. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик поделал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 23760.00 руб. для оплаты страхового взноса на личное, страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, графика погашения по кредиту, индивидуальных условий о предоставления кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием общих условий договора, памятка по услуге СМС-пакет. Описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Ответчик денежными средствами воспользовался, однако, принятые на себя обязательства не исполнял – допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 

По состоянию на 20.06.2024 года задолженность по договору № от 12.12.2014 составляет в размере 356001 руб. 02 коп., из которых сумма основного долга 220156 руб. 62 коп.; сумма процентов за пользование кредитом 30753 руб. 91 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 102461 руб. 81 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 2628.68 руб.

На основании изложенного истец обратился в суд с указанным иском.

К участию в деле привлечены в качестве третьего лица ООО СК «Реесанс Жизнь», произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО2 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Ответчик ФИО2, извещалась по известному суду адресу регистрации о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Третье лицо ООО «Ренессанс Жизнь», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменное заявление в котором указало. Что в адрес страховщика обращений с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не поступало. Страховое дело не оформлялось/не заводилось в отношении застрахованного лица ФИО1 договор страхования Полис «Актив+» № от 12.12.2014 сроком действия 1080 дней, страховая сумма 220000 руб. страховая премия 23760 руб.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. Согласно ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовыми атаками (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.12.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 223760.00 руб., в соответствии с условиями которого ответчику были выданы в кассе банка денежные средства в сумме 200000 руб. и 23760.00 – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 34.90% годовых, ежемесячный платеж составил 10111 руб. 71 коп., количество процентных периодов 48, то есть до 29.12.2017 года.

В соответствии с условиями договора ответчику были выданы в кассе банка денежные средства в сумме 200000 руб. Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 23760 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается стороной ответчика.

Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов банка.

Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 такой договор должен рассматриваться как смешанный (п.3 ст.421 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Для совершения операций в рамках договора был открыт счет в банке № ( номер счета карты 40№).

Согласно заявлению на страхование № от 12.12.2014 ответчик просила заключить с ней и в отношении нее договор добровольного страхования жизни и здоровья на случай наступления смерти, инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая (Инвалидность НС), в соответствии с условиями ООО «СК Ренессанс Жизнь»

По договору банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства ( кредиты), исполнения заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключённые к договору ( при их наличии).

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Согласно сообщению ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от 15.01.2025, на основании заявления ФИО1 был заключен договор страхования Полис «Актив+» № от 12.12.2014 сроком действия 1080 дней, страховая сумма 220000 руб. страховая премия 23760 руб. Однако, страховое дело не оформлялось/не заводилось в отношении застрахованного лица ФИО1 

Судом также установлено, что в нарушение условий заключенного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

06.06.2015 года банк выставил ответчику заключительный счет и потребовал досрочного погашения задолженности по договору заемщиком в срок до 06.07.2015 года. Однако до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №435 поселений Вороновское, Роговское г. Москвы от 17 ноября 2022 года отменен судебный приказ № 2-122/2020 от 24 января 2020 года, выданный по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на 20.06.2024 года задолженность по договору № № от 12.12.2014 составляет в размере 356001 руб. 02 коп., из которых сумма основного долга 220156 руб. 62 коп.; сумма процентов за пользование кредитом 30753 руб. 91 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 102461 руб. 81 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 2628.68 руб.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и платам соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) погашения кредитной задолженности, ответчиком, исходя из бремени доказывания не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6760 рублей 01 копейка, что подтверждено платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № от 12.12.2014 года в размере 356001 рубль 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6760 рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 января 2025 года.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова