РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-441/2025

УИД 43RS0017-01-2025-000441-48

25 марта 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре Корепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-441/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что *** между ЗАО «ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***. Ответчик воспользовалась предоставленными ФИО2 денежными средствами, однако не выполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего за период *** по *** образовалась задолженность в размере 73471,97 руб. *** ЗАО «ФИО2» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «ФИО2» уступил права требования задолженности по кредитному договору *** от ***. *** ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс». ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору *** от ***, образовавшуюся за период *** по *** которая состоит из: основного долга в размере 73471,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 (после регистрации брака ФИО4) Л.А. в судебное заседание не явился, представил возражения по иску, в котором с заявленными исковыми требованиями не согласна, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований, дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании положений ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 от *** между ФИО1 и ЗАО «ФИО2» заключен кредитный договор *** на сумму 120000 руб. на срок 1461 день (48 месяцев)по *** под 15 % годовых, с ежемесячным платежом 3340 руб. (последний платеж 3410 руб.) Также ФИО1 был открыт счет клиента *** (л.д. 49).

ФИО2 свои обязательства по выдаче кредита выполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем, за ответчиком сложилась задолженность в размере 73471,97 руб. 

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

*** ЗАО «ФИО2» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, по которому право требования задолженности по кредитному договору *** от *** перешло к ООО «ЭОС» (л.д.32-43,44). 

*** ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) ***(л.д.18-20).

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ФИО2 и ООО «Феникс» уступке права требования, что подтверждается уведомлением, направленным по адресу регистрации ответчика. Также в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга перед ООО «Феникс», которое ответчиком не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, *** ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. *** мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от ***, который отменен определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района кировской области от *** по заявлению должника.

Согласно справке о размере задолженности от ***, размер задолженности ФИО1 по договору *** от *** на *** составляет 73471,97 руб. 

Ответчик ФИО1 в связи с заключением брака сменила фамилию на «ФИО4», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ***.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 указанного Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 2 ст.200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлен срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начина по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из условий кредитного договора *** от ***, что кредит был предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев, при этом ответчик ФИО1 обязалась производить ежемесячные платежи, включающие сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, в счет погашения обязательств перед ФИО2. Согласно графику платежей первый платеж по кредиту *** в сумме 3340 руб., последний платеж по кредиту *** в сумме 3410 руб. 

ООО «Феникс» заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору за период за период с *** по *** в размере суммы основного долга- 73471,97 руб. 

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43) по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ***.

*** мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в сумме 73471,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1202 руб.

Определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от *** указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО3

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание дату когда кредитор узнал о нарушении прав ***, ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа с пропуском срока исковой давности.

С настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратилось ***.

Таким образом, настоящее исковое заявление подано ООО «Феникс» за пределами установленного законом срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий, суд, руководствуясь п.2 ст.199 ГК РФ, п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН 

<

***>) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии ***) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.С. Саламатова

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025.