Решение

 в окончательной форме

принято 24 декабря 2019 года

66RS0045-01-2019-001639-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года 

<

. . .> 

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судья Суетиной О.В., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1092/2019 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением к наследственному имуществу Г о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует требования тем, что Г и истец заключили кредитный договор № от . . . в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 98 721,39 рублей под 32,9% годовых. Заемщик Г умерла . . ., задолженность по договору составляет 114 565,18 руб. Просит установить круг наследников и взыскать с наследников Г сумму задолженности в размере 114 565,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3491,30 руб.

Определением Полевского городского суда 

<

. . .> от . . . к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомил, при направлении иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомил.

Третье лицо нотариус нотариального округа 

<

. . .> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . №).

Как следует из материалов дела, . . . между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Г (заемщик) на основании Заявления-оферты со страхованием, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, был заключен договор потребительского кредита № (далее - кредитный договор), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 98 721,39 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом на 36 месяцев под 32,9% годовых с включением в программу добровольной страховой защиты заемщиков (далее - программа страхования). Погашение кредита предусмотрено в соответствии с графиком осуществления платежей ежемесячно аннуитетными платежами (л.д.12-20). 

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых, в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от . . . №353-ФЗ «О потребительском кредите».

Подписав кредитный договор, Г подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них.

ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнило, перечислив на счет Г денежные средства в размере 98 721,39 рублей (л.д.36-39).

. . . Г умерла (л.д.22). После ее смерти обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору остались неисполненными.

Из наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа 

<

. . .> ФИО2 (л.д.68-97), следует, что после смерти Г, умершей . . ., наследство принял супруг ФИО1 Наследственная масса состоит из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

. . .> 

<

. . .> с кадастровой стоимостью 1 675 586,95 рублей; земельного участка под номером № находящегося по адресу: 

<

. . .>, 

<

. . .>, с кадастровой стоимостью 81 422,80 рублей. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 на указанную наследственную массу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из положений вышеуказанных норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как следует из расчета задолженности (л.д.23-28), по состоянию на . . . размер просроченной ссуды составляет 53 513,75 рублей, просроченных процентов – 12 738,12 рублей, процентов по просроченной ссуде – 29 151,37 рублей. 

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банке неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от . . . №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Как следует из расчета задолженности, Г начислена неустойка по ссудному договору – 3 345,23 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 15 816,71 рублей.

Суд, в силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

По мнению суда, начисленная неустойка из расчёта 0,054 % в день на сумму задолженности является соразмерной последствиям нарушения обязательства, размеру неисполненного обязательства и сроку неисполнения ответчиком обязательства, уменьшению не подлежит.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, представляется законным и обоснованным, согласующимся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами.

Поскольку ФИО1 принял наследство после смерти супруги, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 491,30 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита №, заключенному . . . между ПАО «Совкомбанк» и Г по состоянию на . . . в размере 114 565,18 рублей, состоящую из просроченной ссуды в сумме 53 513,75 рублей, просроченных процентов в сумме 12 738,12 рублей, процентов по просроченной ссуде в сумме 29 151,37 рублей, неустойки по ссудному договору в сумме 3 345,23 рублей, неустойки на просроченную ссуду в сумме 15 816,71 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 491,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина