Дело 12-126/2018

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2018 года п. Шексна

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Колесников Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 20 сентября 2018 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение следующих действий: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, совершил нарушение возложенных на него решением суда ограничений, а именно ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 час. до 06 час., т. е. ФИО1 уклонился от исполнения данного ограничения и нарушил требование суда. 

В жалобе ФИО1 с постановлением не согласен, просит признать его незаконным и отменить, указывая на необоснованность привлечения к административной ответственности, так как при составлении участковым протокола не было учтено, что он не имеет постоянного места жительства и регистрации, считает, что не нарушал установленные судом ограничения, кроме того, при рассмотрении дела мировым судьёй не составлялся протокол судебного заседания. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что квартира в 

<

адрес> была ему предоставлена временно после освобождения из мест лишения свободы, но дом аварийный и его там не регистрируют, поэтому местом его жительства эта квартира не является, там находятся только его вещи.

Судья исследовал материалы дела, выслушал объяснения ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных часть 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особого тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по части 3 указанной статьи Кодекса.Как следует из материалов дела, решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, установлены следующие ограничения: четыре раза в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы области по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Сведений о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за неоднократное несоблюдение административных ограничений, не имеется.

Из материалов дела видно, что ФИО1 повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, следовательно, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Доводы жалобы ФИО1 суд считает необоснованными, поскольку в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ составление протокола судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй единолично не является обязательным. Контроль за ФИО1, как за лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в части обязанности находиться в жилом помещении в определённое время суток, осуществлялся по месту его пребывания, что соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 

Постановление по делу вынесено законно и обоснованно, полномочным лицом, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Оставить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Колесников