Дело № 2-494/2026

УИД 26RS0024-01-2026-000259-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 04 марта 2026 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцубиной Е.В.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Невинномысска Качмазовой О.С.,

ответчика государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Невинномысский химико-технологический колледж» в лице представителя ФИО3,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Невинномысска в интересах Российской Федерации в лице Министерства образования Ставропольского края и неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Невинномысский химико-технологический колледж», ФИО7 о признании недействительными диплома, решения, приказа,

у с т а н о в и л :

Прокурор г. Невинномысска в интересах Российской Федерации в лице Министерства образования Ставропольского края и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Невинномысский химико-технологический колледж» (далее - ГБПОУ «НХТК»), ФИО7 о признании недействительными диплома, решения, приказа, ссылаясь на то, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения законодательства об образовании, в ходе которой установлено, что ФИО7 обучалась на 4 курсе на очной форме обучения по направлению подготовки 20.02.04 «Пожарная безопасность» ГБПОУ «НХТК».

Протоколом государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 присвоена квалификация «Техник» по направлению подготовки «Пожарная безопасность».

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ГБПОУ «НХТК» ФИО7, студентке 4 курса очной формы обучения, группы №, выдан диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании с отличием №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу приговором Невинномысского городского суда от 12.11.2025 ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ФИО7 вследствие своего противоправного поведения, выразившегося в даче взятки должностному лицу -преподавателю ГБПОУ «НХТК» через посредника, незаконно была допущена к защите выпускной квалификационной работы, ей незаконно была присвоена квалификация «Техник» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются также приговором Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в отношении ФИО1., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ (9 эпизодов).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что объективной проверки знаний, надлежащего определения государственной экзаменационной комиссией уровня освоения материала ФИО7 не производилось, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что ответчик получил среднее профессиональное образование.

При таких обстоятельствах, решение государственной экзаменационной комиссии от 20.06.2024 в части присвоения ФИО7 квалификации «Техник», приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-л в части присвоения ФИО7 квалификации «Техник» и выдачи диплома о среднем профессиональном образовании, а также выданный ФИО7 диплом следует признать недействительными.

Просит признать диплом, выданный ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Невинномысский химико-технологический колледж» на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным;

признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Невинномысский химико-технологический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ в части присвоения ФИО7 квалификации «Техник»;

признать недействительным приказ государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Невинномысский химикотехнологический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № в части присвоения ФИО7 квалификации «Техник» и выдачи диплома о среднем профессиональном образовании;

обязать государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Невинномысский химико-технологический колледж» исключить из книги выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании запись о выдаче ФИО7 диплома, выданного ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Невинномысский химико-технологический колледж»;

обязать ФИО7 передать государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению оригинал диплома, выданного ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Невинномысский химико-технологический колледж»;

обязать государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Невинномысский химико-технологический колледж» уничтожить оригинал диплома, выданного ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Невинномысский химико-технологический колледж».

Представитель Министерства образования Ставропольского края в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим по делу лицам. Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда.

Старший помощник прокурора г.Невинномысска Качмазова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчикагосударственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Невинномысский химико-технологический колледж» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, последствия данного действия ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав старшего помощника прокурора г.Невинномысска Качмазову О.С., представителя ответчика государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Невинномысский химико-технологический колледж» ФИО3, ответчика ФИО7, суд приходит к следующему.

В статье 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Согласно ч. 5 ст. 43 Конституции Российской Федерации Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к способам защиты гражданских прав относятся, в том числе восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным решения собрания; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. При этом установленный ст. 12 ГК РФ перечень не является исчерпывающим, иные способы могут быть установлены законом

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N 273-ФЗ).

Указанный Федеральный закон устанавливает правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона N 273-ФЗ образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов;

При этом, профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (п. 12 ч. 2 Федерального закона N 273-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона N 273-ФЗ обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2 ст. 58 Федерального закона N 273-ФЗ).

При этом в силу ч. 3 ст. 58 Федерального закона N 273-ФЗ обязанность по ликвидации академической задолженности возложена на обучающихся.

В соответствии с ч. 11 ст. 58 Федерального закона N 273-ФЗ обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно ч. 4 ст. 60 Федерального закона N 273-ФЗ лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено данным Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации.

Частью 7 ст. 60 вышеуказанного Федерального закона установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования.

Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 8 ст. 60 Федерального закона N 273-ФЗ).

Согласно ст. 59 Федерального закона N 273-ФЗ документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию. В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (ч. 6 ст. 59 Федерального закона N 273-ФЗ).

Из вышеприведенных положений закона, следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчета по практике. При наличии неудовлетворительного результата промежуточной аттестации по одному или нескольким дисциплинам, учащийся вправе пересдать соответствующий учебный предмет в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Соответственно, лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, документ об образовании не выдается. Вместо него выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 12 ст. 60 Федерального закона N 273-ФЗ).

Согласно п. 10 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного Приказом Минпросвещения России от 08.11.2021 № 800 (далее - Порядок), дипломный проект (работа) направлен на систематизацию и закрепление знаний выпускника по специальности, а также определение уровня готовности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Дипломный проект (работа) предполагает самостоятельную подготовку выпускника в рамках выбранной темы, а также сформированность его профессиональных умений и навыков.

Пунктом 18 Порядка предусмотрено, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план.

В соответствии со ст. 90 Федерального закона N 273-ФЗ государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, этих требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучалась на 4 курсе на очной форме обучения по направлению подготовки 20.02.04 «Пожарная безопасность» государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Невинномысский химико-технологический колледж».

Протоколом государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 присвоена квалификация «Техник» по направлению подготовки «Пожарная безопасность».

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № ГБПОУ «НХТК» ФИО7, студентке 4 курса очной формы обучения, группы №, выдан диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании с отличием №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений закона, на ФИО7, как на студента, возлагалась обязанность самостоятельно проходить экзаменационные испытания. Право на получение документа, подтверждающего получение профессионального образования, возникает лишь при выполнении в полном объеме учебного плана.

Приговором Невинномысского городского суда от 12 ноября 2025 года, вступившим в законную силу 28 ноября 2025 года, ФИО7 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (л.д. 30-39).

Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО7, являясь студенткой 4 курса группы № специальности 20.02.04 «Пожарная безопасность» ГБПОУ «НХТК», передала через посредника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенному в соответствии с приказом директора ГБПОУ «НХТК» ФИО4. № от ДД.ММ.ГГГГ преподавателем ГБПОУ «НХТК», который в силу п.п. 3.1.1, 3.1.2, 5.2 своей должностной инструкции преподавателя, утвержденной директором ГБПОУ «НХТК» ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ, наделен организационно-распорядительными функциями, выразившимися в руководстве учебно-профессиональной, проектной, исследовательской и иной деятельностью обучающихся по программам СПО и (или) ДПП, в том числе подготовкой выпускной квалификационной работы (если она предусмотрена); осуществлению контроля и оценки результатов освоения учебного предмета, курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии), в осуществлении оценки освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии, а также будучи ответственным за совершенные в процессе своей трудовой деятельности правонарушения в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, взятку в виде денег за совершение заведомо незаконных действий в свою пользу, выраженных в подготовке (написании) ФИО1. выпускной квалификационной работы, демонстрирующей уровень знаний выпускника в рамках выбранной темы, а также за успешную защиту выпускной квалификационной работы, без фактического контроля ее знаний.

ФИО7 10.05.2024 в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут, находясь на территории Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, более точное место в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных учреждений, подрыве их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе среднего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, желая их наступления, не желая самостоятельно готовить выпускную квалификационную работу и защищать ее, перевела с банковской карты № банковского счета №, открытого на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 21 000 руб., в качестве взятки, на банковскую карту № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО6.

После чего, в один из дней, но не позднее 10.06.2024, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2., выступая в качестве посредника во взяточничестве, по поручению взяткополучателя ФИО1., находясь вблизи административного здания ЗАГС, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получила через посредника - ФИО6., действовавшую от имени и в интересах студентки ФИО7, денежные средства в размере 21 000 руб., предназначенные ФИО1. в качестве взятки лично за совершение им заведомо незаконных действий, выраженных в подготовке (написании) выпускной квалификационной работы, демонстрирующей уровень знаний выпускника в рамках выбранной темы, а также в гарантированной и успешной защите ФИО7 выпускной квалификационной работы по дисциплине «Пожарная безопасность» без проведения фактического контроля ее знаний.

Далее, ФИО2., выступая в качестве посредника, 19.06.2024 в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут, находясь в квартире № многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя от имени и в интересах ФИО7, передала преподавателю ГБПОУ «НХТК» ФИО1. путем перевода с банковской карты №, банковского счета № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на ее имя, денежные средства в сумме 21 000 руб. на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1., предназначенные в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий - организацию в подготовке (написании) выпускной квалификационной работы, демонстрирующей уровень знаний выпускника ФИО7 в рамках выбранной темы, а также за успешную защиту выпускной квалификационной работы, без фактического контроля ее знаний.

В этой связи ФИО7, 20.06.2024, находясь в аудитории № 114 ГБПОУ «НХТК», расположенной по адресу: 

<

адрес>, принимая участие в защите своей выпускной квалификационной работы, подготовленной ФИО1., достоверно зная о том, что она фактически самостоятельно не освоила основные образовательные программы среднего профессионального образования в виде подготовки (написании) выпускником проекта (работы), демонстрирующего уровень ее знаний в рамках выбранной ею темы, а также сформированности ее профессиональных умений и навыков, ввела в заблуждение экзаменационную комиссию об уровне своих знаний в рамках выбранной ею темы, в результате чего получила положительную оценку на защите выпускной квалификационной работы 5 «отлично» и в последующем диплом о среднем профессиональном образовании с присвоением квалификации «Техник».

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 30-П было разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе в рамках уголовного судопроизводства, обязательны для суда при рассмотрении гражданского дела, сопряженного с уголовным.

Исходя из положений закона, а также вступивших в законную силу приговоров суда, которые имеют преюдициальное значение для данного дела, на ФИО7, как на студента, возлагалась обязанность успешно пройти государственную итоговую аттестацию и самостоятельно сдать итоговый государственный экзамен.

Право на получение документа, подтверждающего получение профессионального образования, возникает лишь при выполнении в полном объеме учебного плана. Таковых доказательств в материалы дела не представлено. ФИО7, вопреки указанным выше нормам и вследствие противоправного поведения, выразившегося в даче взятки должностному лицу - преподавателю ГБПОУ «НХТК» через посредника, незаконно присвоена квалификация «Техник» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, исходя из норм материального права, регулирующего правоотношения сторон, учитывая, что объективной проверки знаний, надлежащего определения государственной экзаменационной комиссией уровня освоения материала ФИО7 не производилось, суд приходит к выводу, что ответчик не завершил освоение образовательной программы в полном объеме, следовательно, отсутствуют основания полагать, что она получила среднее профессиональное образование с правом осуществления профессиональной деятельности, в связи с чем, диплом о среднем профессиональном образовании был выдан ответчику с нарушением законодательства Российской Федерации в сфере образования, а потому он подлежит признанию недействительным с возвратом его в учебное заведение и исключением записи в учетных документах о выдаче диплома и с последующим его уничтожением.

Согласно положению о Министерстве образования Ставропольского края, утвержденному постановлением Правительства Ставропольского края от 20.11.2013 № 421-п (далее - Положение) министерство образования Ставропольского края (далее - министерство) является органом исполнительной власти Ставропольского края, осуществляющим в пределах своей компетенции на территории Ставропольского края государственное управление и нормативно-правовое регулирование в сфере образования, а также полномочия Российской Федерации в сфере образования, переданные для осуществления органам государственной власти Ставропольского края.

В соответствии с п. 9 Положения одними из основных задач министерства являются - осуществление на территории Ставропольского края государственного управления и нормативно-правового регулирования в установленной сфере деятельности, а также обеспечение государственных гарантий реализации права на образование.

Таким образом, действиями ФИО7 нарушаются непосредственно интересы Российской Федерации в лице Министерства образования Ставропольского края, подрываются государственные гарантии реализации права на образование.

Кроме того, в соответствии со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений, признаются свобода труда, включая право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение равенства возможностей работников без всякой дискриминации на продвижение по работе с учетом производительности труда, квалификации и стажа работы по специальности.

Выдача лицу без предусмотренных законом оснований документа, подтверждающего получение профессионального образования, квалификацию, безусловно, нарушает трудовые права неопределенного круга лиц в сфере трудоустройства и продвижения по работе с учетом образования, квалификации.

Нарушение порядка получения среднего профессионального образования, установленного нормативными правовыми актами Российский Федерации, нарушает интересы Российской Федерации, как правового государства, обеспечивающего верховенство закона на всей территории Российской Федерации, что препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению среднего профессионального образования, поэтому исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В противном случае, отказ в аннулировании диплома, полученного на основании дачи взяток, по существу будет свидетельствовать о признании его юридической силы, фактической их легализации через суд, что противоречит вышеприведенным положениям действующего законодательства.

Кроме того, получение диплома о среднем профессиональном образовании с нарушением действующего законодательства препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению среднего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня знаний.

Установленные по делу обстоятельства ответчики подтвердили в судебном заседании.

В силу части 1 статьи39Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи39Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи173Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что признание ответчиком государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Невинномысский химико-технологический колледж» в лице представителя ФИО3, ответчиком ФИО7 иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц и принимает признание иска. Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 45 ГПК РФ Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Прокурора г. Невинномысска в интересах Российской Федерации в лице Министерства образования Ставропольского края и неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Невинномысский химико-технологический колледж» ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, паспорт 

<

данные изъяты> о признании недействительными диплома, решения, приказа - удовлетворить.

Признать диплом, выданный ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Невинномысский химико-технологический колледж» на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Признать решение Государственной экзаменационной комиссии государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Невинномысский химико-технологический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ в части присвоения ФИО7 квалификации «Техник» недействительным.

Признать приказ государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Невинномысский химико-технологический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № в части присвоения ФИО7 квалификации «Техник» и выдачи диплома о среднем профессиональном образовании недействительным.

Обязать государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Невинномысский химико-технологический колледж» исключить из книги выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании запись о выдаче ФИО7 диплома, выданного ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Невинномысский химико-технологический колледж».

Обязать ФИО7 передать государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Невинномысский химико-технологический колледж» оригинал диплома, выданного ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Невинномысский химико-технологический колледж».

Обязать государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Невинномысский химико-технологический колледж» уничтожить оригинал диплома, выданного ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Невинномысский химико-технологический колледж».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Куцубина Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.03.2026 года.