Дело № 2-21\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 мая 2017 года с.Чумикан Тугуро-Чумиканского района 

Хабаровского края

Тугуро-Чумиканский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Колесник Н.Н. 

при секретаре судебного заседания Галкиной О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский Кооператив «Первый Дальневосточный» (далее по тексту – истец, Кооператив) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. кооператив и ответчик заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Обязательством индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, определен график платежей по договору займа. Сумма займа, причитающиеся проценты заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору займа, предусмотренные пп.№, № Договора потребительского займа № и п.№ Обязательства индивидуального заемщика. В процессе исполнения договора ответчику предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик имеет следующую задолженность перед истцом: 

<

данные изъяты> руб. – основная сумма долга, на которую начислялись проценты; 

<

данные изъяты> руб. – проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ.; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка (пеня) за неисполнение обязательств; 

<

данные изъяты> руб. – сумма долга по уплате членских взносов. Кроме того, член Кооператива обязан уплачивать ежемесячные взносы, которые направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели. В соответствии с решением Правления кооператива (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) размер ежемесячных членских взносов определен в виде фиксированной суммы в размере 

<

данные изъяты>% в месяц от первоначальной суммы займа. Суммы членских взносов заемщиком вовремя не возвращаются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик имеет следующую задолженность перед истцом по уплате членских взносов – 

<

данные изъяты> рублей. С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика с пользу истца основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку (пени) за неисполнение обязательств в сумме 

<

данные изъяты> руб., сумму долга по уплате членских взносов в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судом были предприняты все меры для уведомления ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела в суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью Правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Правовая позиция Европейского суда по правам человека основана на обязательности и надлежащем исполнении всеми, в том числе гражданами требований закона.

В постановлении от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" Пленум Верховного Суда РФ указал, что согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам, в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года о защите прав человека и основных свобод, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, т.е. исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства».

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2007 г. №52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса.

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По месту жительства и месту пребывания ФИО1, которые определены из материалов дела, направлялись судебные извещения о времени и месте судебного заседания, которые были возвращены в суд в суд с отметками «отсутствие адресата», «истечение сроков хранения». Согласно сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с регистрационного учета не снимался. 

В соответствии со ст.115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации», необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Ответчик несет риск последствий неполучения судебного извещения (юридически значимого сообщения), доставленного почтой по адресу его проживания.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В силу п. 1 ст.10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По правилам ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

С учетом указанных обстоятельств судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно уставу Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов (пайщиков) кредитного кооператива, а так же иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам (пайщикам) кредитного кооператива в целях удовлетворения их финансовых потребностей. Предметом деятельности является оказание финансовой взаимопомощи своим членам (пайщикам) путем предоставления займов и принятия сбережений.

Согласно положению о порядке предоставления займов членам (пайщикам) Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» займы предоставляются только членам (пайщикам) кредитного кооператива.

В соответствии с ч.1 ст.801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением о принятии его в члены Кооператива с уплатой им паевого и вступительного взносов.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему.

Согласно п.№ и п.№ Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, Кооператив (займодавец) передает ФИО1 (заемщику) сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом из расчета №% годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном договором, с выдачей суммы заемщику через кассу Кооператива.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей выданаФИО1 на основании расходного кассового ордера № ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт заключения договора займа между Кооперативом иРоженцевым И.В. № отДД.ММ.ГГГГ, передачи истцом заемщику ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей по заключенному договору, суд считает установленным и нашедшим свое подтверждение в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчикаФИО1 являются правомерными и основанными на положениях закона и условиях договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из изложенного, следует, что предусмотренные ч.1 ст.809 ГК РФ проценты являются платой за пользование займом, и подлежат уплате в размерах и в порядке, определенных договором, то есть соглашением сторон.

Из пунктов № Договора потребительского займа № отДД.ММ.ГГГГ и пунктов № Обязательства индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ по указанному Договору следует, что заемщикФИО1 обязуется возвратить сумму займа ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ числа и выплачивать проценты за его использование, которые начисляются ежемесячно из расчета № % годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом, согласно графика платежей.

В соответствии с пунктом №. договора срок установлен срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п№ ежемесячные взносы основного долга по займу, проценты за пользование займом определяются Обязательством индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Таким образом, в соответствии с пунктами № договора займа во исполнение обязательств, взятых по договору займа, уФИО1 перед Кооперативом возникла обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ежемесячно, из расчета № % в месяц от суммы займа.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом послужили основанием для обращения Кооператива в суд с заявленными требованиями.

Истец направлял в адрес ответчика уведомления с просьбой об оплате суммы просроченной задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами № и п.№ Договора в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, включая частичное гашение займа в соответствии с Обязательством, займодавец вправе досрочно расторгнуть договор займа и обратиться с иском о взыскании досрочно всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Пунктом № Обязательства индивидуального заемщика по настоящему Договору займа предусмотрено, что в случае, если Заемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату займа или его части в срок указанный п.№ Обязательства индивидуального заемщика, Заемщик обязуется уплачивать Заимодавцу неустойку в виде пени в размере № % от первоначальной суммы займа, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. 

Следовательно, условиями договора займа предусмотрено право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за использование займа при нарушении заемщиком срока, установленного срока возврата очередной части займа и процентов за его использование, что соответствует положениям ч.2 ст. 811 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что заемщик допустил просрочку возврата очередной части займа и процентов за его использование, требования истца о досрочном взыскании суммы займа и процентов за пользование займом суд находит обоснованными и законными.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика перед Кооперативом образовалась задолженность по возврату суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, состоящая из: 

<

данные изъяты> руб. - основная сумма долга, 

<

данные изъяты> руб. - проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка (пеня) за неисполнение обязательств, 

<

данные изъяты> руб. – сумма долга по уплате членских взносов. 

Возражений относительно расчета задолженности суммы займа и процентов, ответчик суду не представил.

Расчет суммы задолженности по договору займа судом признается правильным и принимается за основу.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании суммы займа и процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что расчет задолженности истцом произведен исходя из условий договора займа, которым также установлен размер процентов за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов.

В соответствии со ст.ст.329, 30 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом № Обязательства по настоящему Договору займа предусмотрено, что в случае, если Заемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату займа или его части в срок указанный пункте № Обязательства, Заемщик обязуется уплачивать Заимодавцу неустойку в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% от первоначальной суммы займа, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. 

Таким образом, предусмотренная пунктом №. Обязательством индивидуального заемщика по настоящему Договору займа неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за несвоевременный возврат суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующий в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, проценты в виде неустойки, предусмотренные п.№. Обязательством индивидуального заемщика по настоящему Договору займа подлежат уплате независимо от уплаты процентов за пользование займом.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий договора займа, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнены, что влечет наступление ответственности, предусмотренной ст.811 ГК РФ, п.№ Обязательства индивидуального заемщика по настоящему Договору.

Истцом составлен расчет суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. исходя № % за каждый день просрочки; согласно расчету истца сумма процентов составила 

<

данные изъяты> руб.

Возражений относительно расчета размер неустойки, ответчик суду не представил. В связи с чем, данный расчет судом признается правильным и принимаемым за основу.

Исходя из вышеизложенного, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчиков в связи с нарушением условий договора займа, составляет 

<

данные изъяты> руб.

В части взыскания с ответчика задолженности по уплате членских взносов в размере 

<

данные изъяты> руб., суд приходит к следующему:

В соответствии с п. №. договора потребительского займа заемщик, получивший от заем от заимодавца в связи с членством в кредитном кооперативе, обязан как член (пайщик) Кооператива соблюдать устав, внутренние нормативные документы кредитного кооператива, решения органов управления кредитным кооперативом. Заемщик обязан участвовать в создании Фонда финансовой взаимопомощи путем внесения паевых взносов, предусмотренных № разделом Устава кредитного кооператива.

Согласно приложению к договору,ФИО1 подписал обязательство по внесению членских взносов, предусмотренных п.№ Устава в соответствии с решением Правления кооператива (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.)в размере 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца согласно графику ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету суммы долга, ответчик перед истцом имеет долг по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в размере 

<

данные изъяты> руб.

Данный расчет признается судом признается правильным и принимаемым за основу.

Таким образом, с ответчикаФИО1 в пользу Кооператива подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> руб. - основная сумма долга, 

<

данные изъяты> руб. - проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> руб. – неустойка (пени) за неисполнение обязательств, 

<

данные изъяты> руб. – сумма долга по уплате членских взносов). 

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 пользу Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» сумма долга по договору займа, а именно - основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойку (пени) в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также задолженность по уплате членских взносов в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке вХабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тугуро-Чумиканский районный судв течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья Н.Н.Колесник