Дело № 12-417/2018

РЕШЕНИЕ

г. Уссурийск 22 октября 2018 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление помощника дежурного ДЧ штаба ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1, XXXX, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с жалобой об отмене постановления помощника дежурного ДЧ штаба ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ, которым она была подвергнута административному штрафу в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГ в 11 часов 50 минут на автодороге Хабаровск-Владивосток 676 км. ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Wish», государственный номер XXXX с заведомо отсутствующим страхованием своей гражданской ответственности. 

Заявитель просил отменить указанное постановление и прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку гражданская ответственность была застрахована в АО СК «Астро-Волга». 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы была извещена путем направления телефонограммы. 

Суд, изучив доводы жалобы заявителя, ознакомившись с материалами административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Пунктом 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, том числе и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГ в 11 часов 50 минут на автодороге Хабаровск-Владивосток 676 км. ФИО1 управляла транспортным средством «Toyota Wish», государственный номер XXXX с заведомо отсутствующим страхованием своей гражданской ответственности, что явилось основанием для вынесения в отношении нее в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 не оспаривала наличие события правонарушения, в связи с чем на месте совершения правонарушения было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в графе которого «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает» стоит подпись ФИО1

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания было установлено, что из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ХХХ XXXX усматривается, что собственник автомобиля ФИО4 «Toyota Wish», с государственным номером XXXX, ДД.ММ.ГГ с 00 часов ДД.ММ.ГГ по 24 часа ДД.ММ.ГГ заключил Договор страхования транспортного средства – страховщик АО СК «Астро-Волга». Количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указано – ФИО4, ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 настоящего Кодекса, а случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что постановление об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект, санкция ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает менее строгое наказание, подведомственность рассмотрения данного дела в результате изменения квалификации совершенных ФИО1 действий не изменяется. 

Таким образом, действия водителя ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, поскольку объективно установлено с учетом совокупности исследованных доказательств, что транспортное средство было застраховано, в графе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указано – ФИО4, ФИО1 на момент проверки водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГ

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влекущих ее удовлетворение, основаны на субъективном мнении заявителя, направлены на переоценку исследованных доказательств. Само по себе несогласие заявителя с данной оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать вынесенное постановление неправильным.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований ля прекращения производства по делу судом не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Изменить постановление помощника дежурного ДЧ штаба ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток.

Судья Н.В. Онищук

Штраф подлежит уплате получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: XXXX.