Дело № 1-599/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Мочаловой Л.Ф.,

защитника-адвоката Перфильевой Г.А., представившей ордер, удостоверение адвоката,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Хабаровска, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не трудоустроенной, не судимой, инвалидом не являющейся,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часа 00 минут, находилась в районе подъезда № по 

<

адрес> совместно с ранее знакомой ФИО6, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, когда последняя попросила подержать кредитную банковскую карту, принадлежащую ФИО3 банка ПАО «Сбербанк России», привязанную к счету банка ПАО «Сбербанк России» № ************№ открытому на имя последнего, на которой был указан пин-код, в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, при помощи указанной банковской карты, с банковского счета, с целью реализации которого она незаметно для ФИО6 положила указанную карту в карман надетой на нее одежды.

Затем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, находясь в помещении офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», привязанную к счету банка ПАО «Сбербанк России» №, открытому на имя ФИО3, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно с банковского счета, похитила чужое имущество, а именно: денежные средства, принадлежащие ФИО3 в сумме 5 000 рублей, сняв их указанного счета банка ПАО «Сбербанк России», оформленного на ФИО3 посредством указанной банковской карты, вставив ее в банкомат ATM 11027065, находящийся в помещении вышеуказанного офиса, введя известный ей пин-код и произведя незаконную операцию по списанию денежных средств в сумме 5 000 рублей с указанного счета с комиссией за проведение операции в сумме 390 рублей.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты, находясь в названном помещении, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно с банковского счета похитила денежные средства, принадлежащие ФИО3 в сумме 15 000 рублей, сняв их со счета банка ПАО «Сбербанк России» № ************№ оформленного на ФИО3 посредством указанной банковской карты, вставив ее в банкомат ATM 11027065, находящийся в помещении вышеуказанного офиса, и введя известный ей пин-код, в 18 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ произведя незаконную операцию по списанию денежных средств в сумме 15 000 рублей с указанного счета с комиссией за проведение операции в сумме 450 рублей.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минуту до 18 часов 02 минут, тайно, умышленно из корыстных побуждений с банковского счета похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 20 840 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Согласно справкам на л.д. 109-110, ФИО2 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимой преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления (л.д. 37-40), явку повинной (л.д. 27), признание исковых требований, принесение потерпевшему извинений, которые им приняты, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья – наличие хронического заболевания. 

Отягчающих обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая имеет постоянное место регистрации, место жительства, не трудоустроена (проживает на пенсию матери, а также на денежные средства, которые выделяет отец дочери на ее содержание), по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за ненадлежащее исполнение родительских прав, не судима; ее отношение к содеянному - вину признала полностью, раскаялась, ущерб, причиненный преступлением не возмещен, гражданский иск признала полностью; влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия ее жизни и жизни ее семьи: ФИО2 в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, на профилактическом учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете в Центре занятости населения Хабаровского края. 

С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений - и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы. Назначение иного, менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом, в том числе, имущественного положения подсудимой, которая не работает, а равно, как и не имеет постоянного, законного источника дохода и средств к существованию, суд считает нецелесообразным. 

Заболеваний препятствующих ФИО2 отбыванию данного вида наказания судом не установлено.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также данные о личности подсудимой, ее поведение в быту, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО2 при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие с положениями ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО2 может быть назначено наказание ниже низшего предела, как и оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО2 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, судом не установлено, как и не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания.

Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок наказания для ФИО2 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.

Суд признает обоснованными заявленные исковые требования потерпевшего ФИО3 и считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу потерпевшего материальный ущерб, причиненный преступлением сумме 20 840 руб. 00 коп., в целях обеспечения прав потерпевшего, в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, а также с учетом признания иска подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимая подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО2 исполнение обязанностей: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке; трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с представлением подтверждающих документов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Гражданский иск ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, денежные средства в сумме 20 840 руб. 00 коп., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 

- DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении офиса банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, за период с 17 час. 55 мин. 00 сек. до 18 час. 14 мин. 55 сек.; распечатки скрин - шотов смс-сообщений о снятии денежных средств; отчеты по счету кредитной карты № – хранить при материалах уголовного дела. 

Освободить ФИО2 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Терентьева Е.А.