№2 

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 14 января 2020 года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего – судьи Даудова С.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Грозненского транспортного прокурора Чеченской Республики ФИО5, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от 8.11.2019г., и ФИО7, представившего удостоверение №2 от 30.07.2013г. и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, более точное дата и время не установлены, ФИО2, находясь на северной окраине 

<

адрес>, Чеченской Республики, в системе географических координат: Широта – 43022/07/ северной широты, Долгота – 45056/37// восточной долготы, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных законодательством Российской Федерации, незаконно приобрел верхушку куста дикорастущей конопли, которые там же высушил, затем ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов взял высушенную верхушку куста конопли, перетерев в ладонях рук измельчив, завернул в черный целлофановый сверток, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 12,80 грамм, которое спрятал в сарае по месту своего жительства ЧР, 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 10 часов 18.07.2019г. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ФИО2 взяв ранее спрятанный им сверток с наркотическим средством марихуана, положил ее в правый карман своих брюк и направился на железнодорожный вокзал станции ФИО3 в поисках работы. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут гражданин ФИО2 с территории железнодорожного вокзала станции ФИО3 сотрудниками ЛОП на станции ФИО3, Грозненского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств был доставлен в помещение ЛПП на станции ФИО3, Грозненского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу Чеченская Республика, 

<

адрес>, станица ФИО3, 

<

адрес> без номера, где в период времени с 15 часов 17 минут до 15 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №2/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой в сухом виде 12,60 грамм, (первоначальная общая масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 °C, согласно справки об исследовании №2/с от ДД.ММ.ГГГГ составляла 12,80 грамма).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2, марихуана включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Так как количество изъятой у ФИО2 марихуаны превышает 6 граммов, то на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2 (список 1) размер наркотического средства является значительным.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же (ФИО2) примерно в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ЛПП на станции ФИО3, расположенной по адресу Чеченская Республика, 

<

адрес>, станица ФИО3, 

<

адрес> без номера, во время сбора в отношении него сотрудниками полиции материала по подозрению в хранении и употреблении наркотического средства, в присутствии приглашенных двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, осознавая, что оперуполномоченный ГУР ЛОП на ст. ФИО3 младший лейтенант полиции Свидетель №1 является должностным лицом и осуществляет функции представителя власти, действуя умышленно, с целью освобождения от ответственности, лично передал в качестве взятки денежные средства в размере 2000 рублей, две купюры по 1000 рублей каждая, сотруднику полиции Свидетель №1, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за отказ от составления вопреки требованиям закона в отношении него матриала по факту незаконного приобретения, хранения им наркотических средств – каннабис (марихуана).

Однако, преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что оперуполномоченный ГУР ЛОП на ст. ФИО3 младший лейтенат полиции Свидетель №1 отказался принимать от него (ФИО2) денежные средства.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть покушение на дачу взятки лично в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемых деяний предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что данные им на предварительном расследовании показания в качестве подозреваемого он поддерживает в полном объеме, добавить либо изменить ничего не желает и от дальнейшей дачи показаний отказывается. Помимо полного признания подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых его деяниях, его вина в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями обвиняемого ФИО2 данными им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на окраине 

<

адрес>, Чеченской Республики, примерно около 13 часов, он увидел куст дикорастущий конопли и решил сорвать коноплю, для личного употребления, так как иногда он курит марихуану. Он подошел и сорвал верхушку данного куста, и положил ее на землю сушится. Вернувшись на следующий день то есть 11.08.2018г. примерно в 15 часов он взял высушенную марихуану, перетер в ладонях рук, измельчил ее и завернул в черный целлофановый пакет, который нашел там же. Данный пакет с уже высушенной коноплей он отнес домой по адресу ЧР, 

<

адрес> спрятал в сарае, чтобы потом покурить ее через сигарету. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов перед тем как выйти из дома он взял с сарая ранее спрятанную коноплю, положил ее в правый карман своих брюк и направился на станцию ФИО3, в поисках работы. Примерно в 14 часов 00 минут 18.07.2019г. он приехал на железнодорожную станцию ФИО3, чтобы поинтересоваться на счет работы по разгрузке вагонов. На станции ФИО3 какие то не знакомые люди сказали ему, что вагонов на выгрузку нет и работы он не нашел. После этого примерно 15 часов 10 минут, когда он проходил железнодорожный вокзал станции ФИО3, его остановили сотрудники полиции и пояснив при этом, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств провели в помещение полиции на станции ФИО3. В помещении полиции в присутствии приглашенных понятых, сотрудник полиции задал ему вопрос имеется ли при мне запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил, что нет. Затем он был подвергнут личному досмотру, в ходе которого с правого кармана его брюк был обнаружен и изъят черный целлофановый пакет с коноплей, который он ранее сорвал. Вышеуказанный пакет с коноплей, сотрудники полиции изъяли, упаковали в белый бумажный конверт и опечатали, где он и двое понятых расписались. По поводу изъятой у него марихуаны он показал, что данную марихуану он сорвал в августе 2018 года, для личного употребления на окраине 

<

адрес>, Чеченской Республики (л.д. 106-108); 

В судебном заседании допрошенный свидетель ФИО4 И.Ю. показал, что 18.07.2019г. он совместно с оперуполномоченными ГУР ЛОП на ст. ФИО3 ФИО10 и Свидетель №1, проводил оперативно-розыскные мероприятия на станции ФИО3 и по подозрению в хранении и употреблении, наркотических и психотропных веществ был выявлен и доставлен в помещение ЛПП на ст. ФИО3, ФИО2. Перед началом личного досмотра им в присутствии понятых доставленному ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые при себе он имеет, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе досмотра у ФИО2 с правого кармана брюк был обнаружен и изъят черный целлофановый сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что вещество растительного происхождения это конопля, и он сорвал ее на окраине 

<

адрес> ЧР, в августе 2018 года, для личного употребления. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, он 18.07.2019г. он совместно с начальником ЛПП на ст. ФИО3 И.Ю. и оперуполномоченным ГУР ЛОП на ст. ФИО3 Свидетель №1, по ранее полученной информации, содержание которой является секретной, проводил оперативно-розыскные мероприятия на станции ФИО3. В ходе проведения мероприятий ими по подозрению в хранении и употреблении, наркотических и психотропных веществ был выявлен и доставлен в помещение ЛПП на ст. ФИО3, как выяснилось ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доставленному ФИО2 перед началом личного досмотра в присутствии понятых было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые при себе он имеет, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе досмотра у ФИО2 с правого кармана брюк был обнаружен и изъят черный целлофановый сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. Изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 вещество растительного происхождения было упаковано в бумажный конверт и опечатано, на котором расписались двое понятых и ФИО2 По поводу обнаруженного и изъятого вещества ФИО2 пояснил, что вещество растительного происхождения это конопля и он сорвал ее на окраине 

<

адрес> ЧР, в августе 2018 года, для личного употребления. Личный досмотр ФИО2, проводился начальником ЛПП на ст. ФИО3 И.Ю., но при его проведении он так же находился в помещении ЛПП на ст. ФИО3, где все видел и слышал (л.д. 147-149);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, он 18.07.2019г., он совместно с начальником ЛПП на ст. ФИО3 И.Ю. и оперуполномоченным ГУР ЛОП на ст. ФИО3 Свидетель №3, по ранее полученной информации, содержание которой является секретной, проводил оперативно-розыскные мероприятия на станции ФИО3. В ходе проведения мероприятий ими по подозрению в хранении и употреблении, наркотических и психотропных веществ был выявлен и доставлен в помещение ЛПП на ст. ФИО3, как выяснилось ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра в присутствии понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые при себе он имеет, на что он ответил, что таковых не имеет. После чего ФИО2 был подвергнут личному досмотру в ходе, которого с правого кармана брюк был обнаружен и изъят черный целлофановый сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. Изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 вещество растительного происхождения было упаковано в бумажный конверт и опечатано. По поводу обнаруженного и изъятого вещества ФИО2 пояснил, что вещество растительного происхождения это конопля и он сорвал ее на окраине 

<

адрес> ЧР, в августе 2018 года, для личного употребления. Личный досмотр ФИО2, проводился начальником ЛПП на ст. ФИО3 И.Ю., но при его проведении он так же находился в помещении ЛПП на ст. ФИО3, где все видел и слышал (л.д. 150-152);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, на железнодорожной станции ФИО3. В этот день примерно после 15 часов, сотрудники полиции попросили его участвовать в качестве понятого при личном досмотре доставленного по подозрению в хранении наркотических средств в помещение ЛПП на ст. ФИО3 мужчину как выяснилось ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии его и второго понятого сотрудник полиции предложил досматриваемому ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что таковых у него нет. Затем был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого с правого кармана брюк одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят черный целлофановый сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, а также были обнаружены деньги в сумме 2000 рублей, две купюры по 1000 рублей каждая. Черный целлофановый сверток с веществом растительного происхождения у ФИО2 был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан, а деньги в сумме 2000 рублей сражу же были возвращены ФИО2 По поводу обнаруженного и изъятого вещества ФИО2 пояснил, что вещество растительного происхождения он сорвал в августе 2018 года на окраине 

<

адрес> ЧР, для личного употребления (л.д. 156-158);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, на железнодорожной станции ФИО3. В этот день примерно после 15 часов, сотрудниками полиции он был приглашен в помещение ЛПП на ст. ФИО3 для участия в качестве понятого при личном досмотре доставленного по подозрению в хранении наркотических средств в помещение ЛПП на ст. ФИО3 мужчину как выяснилось ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В помещение ЛПП на ст. ФИО3 в присутствии его и второго понятого сотрудником полиции было предложено ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что таковых у него нет. Затем был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого с правого кармана брюк одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят черный целлофановый сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, а также у ФИО2 были обнаружены деньги в сумме 2000 рублей, две купюры по 1000 рублей каждая. Черный целлофановый сверток с веществом растительного происхождения в присутствии его и второго понятого у ФИО2 был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан, а деньги в сумме 2000 рублей сражу же были возвращены ФИО2 По поводу обнаруженного и изъятого вещества ФИО2 пояснил, что вещество растительного происхождения он сорвал в августе 2018 года на окраине 

<

адрес> ЧР, для личного употребления (л.д. 159-161); 

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- справкой специалиста ЭКЦ МВД по ЧР об исследовании №2/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуваны), сухом виде составляет – 12,80г. (в ходе исследования израсходовано 0,2 гр. вещества) (л.д. 18-20); 

- заключением эксперта №2/С от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110 °C, составляет 12,60г. (при проведении экспертизы израсходовано 0,2гр. вещества) (л.д. 46-50);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №2 от 01.08.2019г. согласно, которого гр. ФИО2 страдает синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ (F 19), в связи, с чем нуждается в лечении и реабилитации по поводу наркомании, совмещенного с исполнением наказания. Абсолютных противопоказаний к лечению не выявлено (л.д. 36-39); 

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 06.08.2019г., согласно которому ФИО2 указал место на северном окраине 

<

адрес> ЧР, согласно системе географических координат: Широта – 43022/07// северной широты, Долгота – 45056/37// восточной долготы, где он ДД.ММ.ГГГГг. с куста дикорастущей конопли сорвал марихуану, для личного употребления (фототаблица).

(л.д. 129-134);

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2019г. согласно, которому осмотрен белый почтовый конверт с наркотическим средством марихуаной остаточной массой – 12,40 г., изъятый 18.07.2019г. в ходе личного досмотра у ФИО2 (фототаблица) (л.д. 117-119); 

- постановлением от 07.08.2019г. согласно которого, приобщена изъятая у ФИО2 наркотическое средство – марихуана к материалам уголовного дела №2 в качестве вещественных доказательств (л.д. 120-121); 

- вещественными доказательствами – белый почтовый конверт с наркотическим средством марихуаной остаточной массой – 12,40 г., хранится в камере хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 122); 

- рапортом оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст. ФИО3 Свидетель №3, согласно которому он в соответствии со ст. 143 УПК РФ, докладывает об обнаружении в действиях гражданина ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 5); 

- протоколом личного досмотра, согласно которому 18.07.2019г. в помещении ЛПП на ст. ФИО3 при личном досмотре ФИО2 был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета (л.д. 8); 

- актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения №2 от 18.07.2019г. согласно которого при химико-токсилогическом исследовании мочи ФИО2 обнаружены следы ТНС-СООН/марихуана (л.д. 21-22); 

- рапортом оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст. ФИО3 Свидетель №3 согласно которого он докладывает об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в действиях ФИО2 (л.д. 60); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрено помещение ЛПП на ст. ФИО3, в ходе которого на столе помещения (кабинета начальника) ЛПП на ст. ФИО3, были обнаружены и изъяты денежные средства две купюры номиналом по 1000 рублей каждая, за номерами: «ПЬ №2», «ПЛ 0755559» (фототаблица) (л.д. 62-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с помещении ЛПП ан ст. ФИО3, денежные средства две купюры номиналом по 1000 рублей каждая, за номерами: «ПЬ №2», «ПЛ 0755559». (фототаблица) (л.д. 123-126);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела №2 в качестве вещественных доказательств, две купюры номиналом по 1000 рублей каждая, за номерами: «ПЬ №2», «ПЛ 0755559». (л.д. 127); 

- вещественными доказательствами – две купюры номиналом по 1000 рублей каждая, за номерами: «ПЬ №2», «ПЛ 0755559», хранятся при уголовном деле №2. (л.д. 127); 

- справками об исследовании ЭКО Грозненского ЛО МВД России на транспорте №2 от 20.07.2019г. согласно которой представленные на исследование два денежных билета Банка России образца 1997 года номиналом по 1000 (тысяча) рублей каждая, серии «ПЬ №2» и серии «ПЛ 0755559», изготовлены предприятием ФГУП «ГОЗНАК». (л.д. 80-81); 

- постановлением о возбуждении уголовного дела №2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 1); 

- выпиской из приказа №2 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ЛОП на станции ФИО3, Грозненского ЛО МВД России на транспорте без переназначения (л.д. 86);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного группы уголовного розыска ЛОП на станции ФИО3, Грозненского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1, согласно которого последний, в своей повседневной деятельности, обязан руководствоваться Конституцией и законами РФ, указами Президента РФ, приказами МВД РФ, УТ МВД РФ по СКФО уведомлять начальника ЛОП на станции ФИО3 о каждом случае случае обращения к нему каких-либо лиц, в целях склонения к совершению правонарушений. Организует работу по раскрытию преступлений и административных правонарушений по горячим следам (л.д. 87-96); 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.291,2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Суд считает, что в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в ходе разбирательства дела доказательств вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и покушении на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, полностью доказана. 

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение преступлений, согласно справке из Республиканского психоневрологического диспансера он на учете у психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор. 

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый вину признает полностью, в содеянном раскаивается. На учете в наркологическом диспансере не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям судом признаются наличие у подсудимого малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе, цели восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за преступление, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренному ч.3 ст. 30,ч.1 ст. 291.2 УК РФ в виде ограничения свободы с применением правил п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, полагая, что данные наказания отвечают целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, по убеждению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данные преступления, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания.

При определении срока наказания судом учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности, приняты во внимание мотивы, цели и способ совершения подсудимым преступлений. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

Вопрос об изменении категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.291.2 УК РФ, отнесенных к преступлениям небольшой тяжести, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает.

Меру принуждения в отношении ФИО2– обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество не налагался.

Суд считает доказанным, что денежные средства: две купюры номиналом по 1000 рублей каждая, за номерами: «ПЬ №2», «ПЛ 0755559», использовались в качестве взятки, тем самым являются средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации и обращению в собственность государства. 

Процессуальные издержки-суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, как на стадии следствия, так и судебного производства, суд считает необходимым возместить за счет средств Федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ. Подсудимый нигде не работает, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, а уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, с учетом требований п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца. 

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Грозненский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления Грозненского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 12,40 грамм упакованное в почтовый конверт и хранящееся Грозненского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; 

- две денежные купюры номиланом по 1 000 рублей каждая, «ПЬ №2», «ПЛ 0755559», хранящуюся в уголовном деле – обратить в доход государства. 

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий подпись С.С. Даудов