Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года

село Дебесы Удмуртской Республики 

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Дебесского района УР Артемьева Д.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Жигалова А.В., представившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила убийство ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 06 минут ФИО1 и ФИО4 находились в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО4 и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО4.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 18 часов и не позднее 20 часов 06 минут, находясь в доме по указанному выше адресу, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, взяла с кухни нож, подошла к дивану, расположенному в большой комнате, где лежал ФИО4, и, осознавая умышленный характер своих действий, желая причинить смерть ФИО4, с приложением значительной силы нанесла ножом три удара в область груди и живота ФИО4, причинив ему телесные повреждения характера проникающих колото-резаных ран грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов: 

- колото - резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала: подкожной клетчатки, межреберных мышц, хряща 3 ребра, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, перикарда, проникающее ранение ушка левого предсердия. Гемоперикард, слабо выраженные кровоизлияния в мягкие ткани, наличие в левой плевральной полости около 400мл жидкой крови и свертков; 

- колото - резаной раны передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала: подкожной клетчатки, межреберных мышц, пристеночной плевры, верхней доли правого легкого, правой легочной артерии. Умеренно выраженные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани, наличие в правой плевральной полости 1300 мл жидкой крови и свертков; 

- колото - резаной раны передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала: подкожной клетчатки, пристеночной брюшины, сквозное ранение сальника, брыжейки ободочной кишки, парапанкреатической клетчатки в области хвоста поджелудочной железы, слабо выраженные кровоизлияния в мягкие ткани и парапанкреатическую клетчатку, наличие около 100 мл жидкой крови и свертков в брюшной полости. 

Указанные колото-резаные раны в области груди и живота по отдельности и в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

От полученных в результате действий ФИО1 телесных повреждений ФИО4 скончался через непродолжительный промежуток времени на месте совершения преступления - в большой комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, указав, что в ходе предварительного расследования она давала правдивые показания, также пояснила, что убийство ФИО4 она совершила, испугавшись реализации им угроз убийством, высказанных в ходе возникшего между ними конфликта, а также в связи с тем, что находилась в состоянии опьянения, что повлияло на совершение преступления. 

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, оглашены. 

Давая показания в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем они с ФИО4 распивали спиртное. Примерно в 15 часов они сходили в баню, после чего продолжили распивать спиртное. В ходе распития у них возник конфликт, после чего ФИО4 пошел в зал, лег на диван, смотрел телевизор. В это время она из ящика стола кухни взяла кухонный нож, после чего подошла к ФИО4 и нанесла ему один или несколько ударов ножом, в какую часть тела, она не помнит. После этого она сразу пошла к соседям ФИО18, которые проживают напротив её дома через дорогу, и сказала им, что она убила ФИО4, они пришли к ней домой, увидели труп ФИО4 и позвонили в полицию (т.1 л.д. 206-208).

В ходе допроса в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе употребления спиртных напитков у них с ФИО4 возник конфликт из-за того, что ФИО4 часто употребляет спиртное. Она ему говорила, чтобы он не пил так много. Он ушел от неё в зал и лег на диван смотреть телевизор. Она разозлилась на него, из-за этого решила убить его, взяла нож из ящика стола на кухне, подошла к нему и нанесла ему не менее одного удара в грудь, наносила ли она другие удары, она не помнит, встал ли он после ее удара с дивана, не помнит. В этот момент у неё был провал в памяти. Куда она положила нож, она не помнит. Помнит только, как прибежала к соседям ФИО18 и сказала им, что убила ФИО4. Времени на тот момент было примерно после 20 часов. Свою вину в убийстве ФИО4 признала в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.216-220).

Согласно показаниям обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, она пояснила, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме. Также показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 стал высказывать ей претензии, говорил, что ревнует ее, ей от этого стало обидно, и она решила тоже употребить спиртное. Они стали ругаться, ФИО4 устроил скандал, в ходе которого несколько раз сказал ей, что убьет её, при этом ФИО4 ничего не предпринимал, просто лежал на диване в большой комнате и смотрел телевизор. В это время она ушла на кухню, села на диван, который расположен у печи на кухне. Она увидела, что ФИО4 уснул, тогда она встала с дивана, подошла к кухонному столу, из ящика взяла нож в правую руку, подошла к спящему на спине на диване ФИО4, испугавшись что когда ФИО4 проснется и выполнит своим угрозы, сделает ей что-нибудь плохое, она ударила ножом ФИО4 не менее 2 ударов. Удары она наносила сверху вниз, лезвие ножа была направлено вниз, в сторону дивана, на котором лежал ФИО4. После этого ФИО4 зашевелился, она от этого испугалась, выбросила нож в печку и побежала на улицу в сторону соседей. Им она рассказала, что убила ФИО4 и попросила вызвать скорую помощь и полицию. Удара наносила стоя рядом с диваном сверху по лежащему на спине на диване ФИО4 Удары пришлись по туловищу ФИО4, куда именно она уже не помнит. (л.д.240-244).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя манекен и деревянную линейку вместо ножа, в доме по адресу: 

<

адрес>, показала, каким образом и какое количество ударов нанесла ФИО4. (л.д.221-225).

Помимо показаний ФИО1, данных в ходе расследования уголовного дела, ее виновность в совершении убийства при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что погибший ФИО4 - ее брат. Он сожительствовал с ФИО1 в течение нескольких лет. ФИО1 и ФИО4 периодически употребляли спиртные напитки. Ее брат не был агрессивным человеком, а ФИО1 буйная, особенно в состоянии опьянения. О смерти ФИО4 ей сообщила сестра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ часов около 22 часов. Она сказала, что ФИО1 убила ФИО4. На следующее утро она приехала в 

<

адрес> в дом брата. Вечером того же дня привозили ФИО1, она спросила у нее, что произошло, но она только пожала плечами. Характеризует брата как спокойного, не склонного к агрессии. ФИО1 долгое время не работала, употребляла спиртное, проживали они на заработную плату ФИО4.

Свидетель ФИО6 показала, что ФИО1 и ФИО4 проживают на небольшом расстоянии от их дома. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к ним домой пришла их соседка ФИО1, она была выпившей, плакала, говорила, что ФИО4 сделал ей больно, жаловалась на боль в боку. Она дала ФИО1 успокоительное, ФИО1 посидела у них около 20 минут, после чего пошла домой. Она решила проводить ФИО1, дошла до их дома, зашла к ним, чтобы посмотреть, все ли у них в порядке. ФИО4 в это время спал на диване, когда они пришли, он проснулся. Она убедилась, что у них дома все хорошо, и пошла к себе домой. ФИО1 и ФИО4 вышли за ней, чтобы закрыться. Минут через двадцать, когда она уже была дома, ФИО1 снова прибежала к ним, она стала говорить, что она ударила ножом ФИО4. ФИО7 побежал в сторону дома ФИО4. Почти сразу он прибежал обратно, сказал, что ФИО4 лежит в крови, вызвал полицию, и побежал обратно. Она с ФИО1 пошли вслед за мужем. В доме она увидела, что ФИО4 лежит на полу рядом с диваном в большой комнате весь в крови, она проверила его пульс, он почти не ощущался, признаков жизни ФИО4 уже не подавал. Они стали ждать скорую помощь. Все это время, ФИО1 сильно кричала, плакала и пыталась обнимать ФИО4, винила себя в смерти ФИО4. 

Свидетель ФИО7 показал, что по соседству с ними в 

<

адрес> проживали ФИО1 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут к ним домой прибежала ФИО1, она плакала, говорила, что ФИО4 нанес ей побои, держалась за бок. Она посидела у них некоторое время, успокоилась и пошла домой. Его супруга ФИО6 проводила ее до дома. Через некоторое время он услышал, что ФИО1 опять кричит, плачет и снова идет в сторону их дома. Он вышел встретить ФИО1, она сказала, что она ударила ножом ФИО4, сильно плакала и просила вызвать скорую помощь. Он побежал в сторону дома ФИО1, чтобы проверить. Когда он зашел в дом, в большой комнате на полу он увидел ФИО4, у него были раны на теле, в области сердца, на боку, он был в крови, и вокруг него также была кровь. Признаков жизни ФИО4 не подавал. Он побежал к себе домой, позвонил в скорую помощь, после чего снова вернулся к ФИО4. За ним пришла его супруга и ФИО1. После того, как они зашла в указанный дом, они проверили у ФИО4 пульс, но он почти не ощущался. Все это время, ФИО1 сильно кричала, плакала, винила себя. На одежде ФИО1 была кровь, она была в халате с рисунками цветов. В доме больше никого не было. Они все стали дожидаться приезда скорой помощи.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что ФИО1 и ФИО9 жили дружно, но когда выпивали, они ругались. Выпивали они не очень часто. 

Свидетель ФИО10, дочь ФИО1, показала, что её мать сожительствовала с ФИО4 около 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила сестра ФИО11 и сказала, что их мама пырнула ножом ФИО4, и что она за ней заедет. Почти сразу она приехала, и они поехали в 

<

адрес>. В доме, где жили ее мама с ФИО4, она увидела, что ФИО4 лежит на полу в комнате вдоль дивана, на полу рядом с ним была кровь, а ФИО1 сидела на кровати в комнате и плакала, у нее была истерика. Ее мама была в состоянии опьянения. В доме также находился ФИО7, ФИО6, а также врач скорой помощи. Мать сказала, что она ударила ФИО4 ножом. Она помогла матери переодеться, так как халат, в котором она находилась, был в крови. Она и её сестра ФИО11 удерживали ФИО1, успокаивали ее, так как она говорила, что убьет себя. По характеру ФИО1, когда не пьет, спокойная, добрая, работящая, помогает им водиться с детьми. Она и ФИО4 периодически употребляли спиртное, но до этого дня мама не совсем не употребляла спиртное более полугода. 

Свидетель ФИО11 суду показала, что её мать ФИО1 проживала в 

<

адрес> со своим сожителем ФИО4, более 10 лет. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ перестала употреблять спиртное, а ФИО4 не переставал и в последнее время употреблял спиртное каждый день в течение одного месяца, из – за этого они часто ругались. Маме не нравилось, что он часто пьет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 позвонила ей, сказала, что они с ФИО4 дома и собираются в баню. Примерно 18 часов 00 минут её мать позвонила снова, в ходе разговора по телефону она поняла, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Через какое – то время ей снова позвонила ФИО1, сказала, что она ушла из дома к соседке ФИО6, так как она поругалась с ФИО4 и просила приехать и увезти её, но она не стала разговаривать с матерью, так как та была в состоянии опьянения. Около 20 часов ей с телефона матери позвонила соседка ФИО6, которая сообщила, что ФИО1 пырнула ножом ФИО4. Она сразу же поехала в 

<

адрес> вместе с сестрой ФИО10. В доме она увидела, что ФИО4 лежит на полу в комнате вдоль дивана, в крови, а ФИО1 сидела на кровати в комнате и плакала. ФИО4 был мертв. В доме также находился ФИО7, ФИО6, а также врач скорой помощи. ФИО1 была напугана, не могла рассказать, что произошло. По рассказу ФИО1 она поняла, что она нанесла удары ФИО4 ножом, говорила, что и себя убьет. 

Свидетели ФИО2 и ФИО3 суду показали, что они ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в составе следственно – оперативной группы выехали в 

<

адрес>. Приехав по адресу, они зашли в дом, в доме в комнате у дивана лежал мужчина. Они видели на теле мужчины рану в области груди. Под трупом была кровь. На кровати в комнате сидела ФИО1, она сказала им, что это она убила мужа. Она это говорила в устной форме, объяснения они от нее не отбирали.

Виновность ФИО1 в совершении убийства также подтверждается следующими письменными доказательствами. 

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от оперативного дежурного дежурной части ОП «Дебесское» поступило сообщение о том, что ФИО1 убила ножом своего сожителя ФИО4 (л.д.17).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в дежурную часть ОП «Дебесское» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут поступило сообщение из БУЗ УР «ФИО5 МЗ УР» о том, что ФИО4 в 

<

адрес> нанесли ножевое ранение (л.д.18).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут от фельдшера скорой помощи ФИО8 поступило сообщение о том, что зафиксирована смерть ФИО4, криминальная травма, смерть до прибытия (л.д.19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, где на полу возле дивана в большой комнате обнаружен труп ФИО4 с колото-резаными ранами в области груди и живота. В ходе осмотра в печи обнаружен и изъят кухонный нож. К протоколу приложена фототаблица с изображениями места происшествия, трупа, ножа. (т.1 л.д.20-37).Протоколом осмотра места происшествия – помещения Кезского отделения БСМЭ МЗ УР от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого изъят полимерный пакет с пояснительной запиской «одежда с трупа ФИО4 (л.д.39 – 46)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена одежда с трупа ФИО4, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, - форменная рубашка зеленого цвета и брюки черного цвета, на которых обнаружены пятна красно-бурого вещества, (л.д.47-54).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен халат ФИО1 с узорами в виде цветов, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. На халате обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета. (л.д.56-62).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21 часов 45 минут проведено освидетельствование ФИО1, по результатам которой у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.69).

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4 обнаружены повреждения в виде множественных проникающих колото-резаных ран (№1,2,3) грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов: - колото-резаная рана (№1) передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала: подкожной клетчатки, межреберных мышц, хряща 3 ребра, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, перикарда, проникающее ранение ушка левого предсердия. Гемоперикард (около 370 мл жидкой крови и свертков), слабо выраженные кровоизлияния в мягкие ткани, наличие в левой плевральной полости около 400мл жидкой крови и свертков; - колото-резаная рана (№2) передней поверхности грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала: подкожной клетчатки, межреберных мышц, пристеночной плевры, верхней доли правого легкого, правой легочной артерии. Умеренно выраженные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани, наличие в правой плевральной полости 1300 мл жидкой крови и свертков; - колото-резаная рана (№3) передней брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала: подкожной клетчатки, пристеночной брюшины, сквозное ранение сальника, брыжейки ободочной кишки, парапанкреатической клетчатки в области хвоста поджелудочной железы, слабо выраженные кровоизлияния в мягкие ткани и парапанкреатическую клетчатку, наличие около 100мл жидкой крови и свертков в брюшной полости. ?Кровоподтеки на лице, верхних и нижних конечностях.

Причиной смерти ФИО4 явились обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа множественные проникающие колото-резаные раны (№1, 2, 3) грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов.

Указанные колото-резаные раны в области груди и живота (№№1, 2, 3) по отдельности и в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (в соответствии с пунктами №№ 6.1.9, 6.1.15 приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

Принимая во внимание характер и локализацию повреждений, данные медикокриминалистического исследования, проникающие колото-резаные раны грудной клетки и передней брюшной стенки (№ 1,2,3) причинены одним и тем же клинком плоского колюще-режущего орудия, типа ножа, обладающего острием, лезвием, П-образным обухом с четкими ребрами, с длиной погруженной части не менее 13-14 см. Характер повреждений и отсутствие лейкоцитарной инфильтрации в поврежденных тканях позволяют сделать вывод о том, что все они образовались в один короткий промежуток времени в интервале от нескольких минут до 60 минут к моменту наступления смерти. Учитывая степень выраженности ранних трупных изменений, смерть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ наступила за 16-20 часов до момента проведения судебно-медицинского исследования трупа, что не противоречит обстоятельствам дела.

Учитывая степень выраженности кровоизлияний в мягкие ткани, в плевральные и брюшную полость, соотношение повреждений на легких и на стенке грудной клетки, наиболее вероятна следующая последовательность нанесения повреждений: ранение грудной клетки справа (рана №2), ранение грудной клетки слева(рана №1), ранение живота (рана №3). Наиболее вероятное положение ФИО4 в момент нанесения ему повреждений - лицом к травмирующему предмету. 

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови — 3,91%, в моче -5,3 8%о. что применительно к живым людям обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д.125-129).

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причинение обнаруженных на трупе ФИО4 колото -резаных проникающих ран передней поверхности грудной клетки слева и справа, передней брюшной стенки при обстоятельствах, указанных в копии протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ., копии протокола допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. и копии протокола проверки показаний на место от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами к нему не исключается (л.д.135-136).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следах на смыве с пола комнаты, смыве около печи, на ноже с ОМП, ногтевых срезах с левой руки ФИО1, на рубашке и спортивных брюках ФИО4, на халате и спортивных брюках ФИО1 обнаружена кровь человека, происхождение выявленных следов крови возможно от трупа ФИО4, данных за присутствие крови ФИО1 в исследованных следах не получено. (л.д. 143-150).

Заключением медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому колото-резаные раны на теле ФИО4 могли быть причинены клинком ножа, представленного на экспертизу (л.д. 157-161).

Заключением комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 обнаруживались признаки простого алкогольного опьянения (релевантно ст. 23 УК РФ). В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и в суде. Подэкспертная на момент инкриминируемого деяния в состоянии аффекта не находилась (л.д. 168-170).

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, в которых она признала свою вину в умышленном причинении смерти ФИО4 из личных неприязненных отношений, в совокупности с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, и письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не находит, поскольку они непротиворечивы, согласуются друг с другом и с материалами дела. 

Оснований, по которым ФИО1 могла оговорить себя, и оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями судом не установлено. 

О виновности ФИО1 и о наличии у нее прямого умысла на лишение жизни потерпевшего ФИО4 свидетельствуют показания ФИО1, оглашенные в ходе судебного заседания, в которых она подробно рассказала об обстоятельствах произошедшего, мотивах и целях преступления. Характер, локализация телесных повреждений, предмет, которым ФИО1 наносила удары потерпевшему удары область жизненно – важных органов, - кухонный нож, свидетельствуют о наличии прямого умысла ФИО1 на причинение смерти ФИО4.

Все доказательства, исследованные судом и положенные в основу приговора, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и признавать их недопустимыми оснований не имеется. 

На основании изложенного, суд соглашается с квалификацией действий ФИО1, данной органами предварительного расследования, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, её семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Судом установлено, что ФИО1 сожительствовала с ФИО4 длительное время, часто употребляет спиртные напитки, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянного места работы, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекалась.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент инкриминируемого ей правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает. (л.д. 168-170).

При таких обстоятельствах суд, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает ФИО1 вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, принесение извинений потерпевшей.

Кроме того, в качестве явки с повинной суд признаёт устные пояснения подсудимой сотрудникам полиции, прибывшим по сообщению о преступлении, которым она призналась в совершении убийства ФИО4.

Также установлено, что ФИО1 имеет заболевания – гипертонию, а также заболевание ног, о чем сообщила ФИО1, и подтвердили свидетели ФИО10 и ФИО11. В связи с этим, суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством состояние ее здоровья. 

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, оглашенных показаний ФИО1 следует, что сразу после совершения преступления ФИО1 прибежала к ним домой, просила вызвать скорую помощь для оказания помощи ФИО4. В связи с этим, суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством оказание иной помощи непосредственно после совершения преступления. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, учитывая, что ФИО1 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сама себя привела, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению ФИО1 преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в случае если бы она была трезва, она не совершила бы данное преступление.

ФИО1 впервые совершила особо тяжкое преступление, представляющее высокую общественную опасность, оно направлено против жизни другого человека.

Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства законом не предусмотрено. Кроме того, обстоятельства, при которых ФИО1 совершено преступление, свидетельствует о соответствии деяния категории особо тяжких преступлений. 

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд при назначении наказания не применяет в связи с наличием отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства. 

Санкция ч.1 ст.105 УК РФ предусматривает один вид наказания – лишение свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оценивая все обстоятельства дела, высокую общественную опасность совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, учитывая личность ФИО1, совершившей преступление впервые, ее характеризующие данные, и полагает, что достижение целей наказания возможно без назначения дополнительного вида наказания. 

Размер наказания суд определяет с учетом установленных обстоятельств дела, а также наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в полной мере отвечающее целям наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: нож с рукояткой синего цвета, халат с узорами в виде цветков, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, форменная рубашка зеленого цвета, брюки черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ подлежат уничтожению; брюки черного цвета изъятые в ходе освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат возвращению ФИО1, а в случае отказа от их получения – уничтожению. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также дальнейшее содержание под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: нож с рукояткой синего цвета, халат с узорами в виде цветков, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, форменная рубашка зеленого цвета, брюки черного цвета изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить; брюки черного цвета, изъятые в ходе освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ – возвратить ФИО1, а в случае отказа от их получения – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции в случае их поступления в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до судебного заседания. 

В случае обжалования приговора, осуждённая вправе заявить о своем желании участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ей защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Судья Е.Н. Сундукова