ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 4а-1390/2019

12 сентября 2019 года

г. Уфа

Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Гизатуллин А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 04 марта 2019 года, решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 04 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ;

на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в ГБУЗ РБ «Бирская центральная районная больница», расположенная по адресу: адрес;

на ФИО1 возложена обязанность в течение 30-ти дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в ГБУЗ РБ «Бирская центральная районная больница» для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановлений, вынесенных в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Вещество N-метилэфедрон и его производные включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Мировым судьёй установлено, что 17 января 2019 года около 23 часов 35 минут по адресу: адрес ФИО1 употребил наркотическое средство без назначения врача, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2019 года; рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОМВД России по Бирскому району Республики Башкортостан; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17 января 2019 года; копией справки о результатах химико-токсикологического исследования от 21 января 2019 года.

Мировой судья, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание показания свидетелей, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. 

Отказывая в приглашении врача нарколога для дачи консультации, мировой судья указал, что допрошенные свидетели ФИО2 и ФИО3 являются медицинскими работниками с высшим образованием, имеющие соответствующую подготовку для проведения медицинского освидетельствования. 

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан согласился с выводами мирового судьи. Отклоняя доводы ФИО1, указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что был нарушен порядок отбора биологического объекта и данных, опровергающих результаты проведенного исследования и заключения врача. Повторный отбор мочи не проводился, следовательно, показания предварительного исследования мочи соответствовали показателям. Сосуд с собранными биологическим материалом (мочой) передан ФИО1 медицинскому персоналу, накрыт крышкой, направлен на химико-токсикологическое исследование, по результатам которого обнаружено наркотическое вещество. Сведений о заинтересованности должностных лиц в исходе дела не установлено.

Справка о результатах анализа на содержание наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ от 18 марта 2019 года, согласно которой наркотических веществ в волосах у ФИО1 не обнаружено, не принята во внимание, поскольку не опровергает выводы о его нахождении в состоянии опьянения 17 января 2019 года, исследование было проведено спустя значительное время и лица, проводившие исследование, не были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы жалобы о наличии противоречий в выводах специалистов и отказе суда в удовлетворении ходатайства о назначении химико-токсикологической экспертизы, не влекут отмену судебных актов, поскольку заявленное ходатайство было рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ. Экспертиза по делу об административном правонарушении проводится в том случае, когда возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. В данном случае необходимости назначения экспертизы мировой судья не усмотрел.

Вопреки доводу жалобы, нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, не установлено.

Доводы жалобы о нарушении порядка проведения отбора биологической среды были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 04 марта 2019 года, решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности заместителя

Председателя Верховного Суда 

Республики Башкортостан А.А. Гизатуллин 

Справка: мировой судья Мирхайдаров Р.Н., федеральный судья Коровина О.А.