Дело № 2а- 373/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Филимоновой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Ханкайского района Карабековой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Ханкайскому округу Приморского края о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Ханкайскому округу обратился в суд с заявлением, о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, по тем основаниям, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч. 3 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом 

<

иные данные изъяты>, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 5 месяцев 8 дней, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ханкайского районного суда Приморского края в отношении ФИО1 был установлен административным надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения: явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни назначенные ОВД; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций, а также участие в их проведении; запрет на посещение кафе, баров, ресторанов, иных увеселительных заведений. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по Ханкайскому району. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершал правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности. Просит продлить административный надзор и дополнить ранее установленные административные ограничения и запреты в отношении ФИО1. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Ханкайскому округу Приморского края ФИО2 заявленные требования поддержал по доводам изложенным в административном исковом заявлении. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 согласился с административными исковыми требованиями, обратив внимание суда на отбывание им наказания в виде лишения свободы. 

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении административных исковых требований, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Вместе с тем, на основании пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор прекращается, в том числе, в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора на основании пункта 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 постановлением Ханкайского районного суда от 29 октября 2020 года отменено условное осуждение и исполнено наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи, с чем в административные исковые требования ОМВД о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО1 не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по Ханкайскому округу Приморского края о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток через Ханкайский районный суд.

Председательствующий