ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3174/2021 по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, указав, что между ПАО «МДМ-Банк» и ответчиком 17.12.2010 был заключен Кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей. 

Ответчик свои обязательства надлежащим образом перед банком не исполняет. 

На основании Договора уступки права требования от 07.04.2015 № 74.17/15.464 ПАО «МДМ-Банк» переуступило истцу право требования к ответчику по указанному договору. 

В связи с чем, ООО «Югория» просило взыскать с ФИО1 58 413,78 руб., из которых: основной долг по кредиту в сумме 29 365,92 руб., проценты – 29 047,86 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 1 952,42 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом по всем известным адресам, в том числе, по адресу регистрации, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ПАО «МДМ-Банк» в судебном заседание представителя не направило, извещено.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения приходит к следующим выводам. 

Как следует из Анкеты от 17.12.2010, Заявления ФИО1 от 17.12.2010, последний получил в ПАО «МДМ-Банк» кредитную карту VISA с лимитом в 30 000 руб. под 29% годовых сроком до востребования, но не позднее 01.05.2043 (Кредитный договор № №).

Согласно согласованному сторонами Расчету полной стоимости кредита ежемесячный платеж в погашение кредита составляет 5% от остатка по основному долгу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1 не представил доказательств выполнения кредитных обязательств перед ПАО «МДМ-Банк».

Как следует из расчета, задолженность ФИО1 перед ПАО «МДМ-Банк» по состоянию на 07.04.2015 составляет по основному долгу – 29 365,92 руб., по процентам – 29 047,86 рублей.

Из материалов дела усматривается, что 07.04.2015 был заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам № 74.17/15.464 между ПАО «МДМ-Банк» и ООО «Югория», в соответствии с которым ПАО «МДМ-Банк» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) в указанных суммах к ответчику, возникшее на основании Кредитного договора № №.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, уступка права требования соответствует нормам ГК РФ, условиям кредитного договора. 

На основании изложенного, исковые требования ООО «Югория» в части взыскания с ответчика задолженности в указанной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 952,42 руб., уплаченной по платежным поручениям № 17807 от 07.04.2021, № 17629 от 30.03.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по Кредитному договору № № от 17.12.2010 в сумме 58 413,78 руб., из них: по основному долгу - 29 365,92 руб., по процентам – 29 047,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 952,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 15.06.2021

Судья Н.А. Дяденко