по делу № 2-575/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Дата провозглашения резолютивной части решения 25.05.2018 года

Полный текст решения изготовлен (мотивированное решение) 30.05.2018 года

25 мая 2018 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Ф. Ибрагимовой, 

при секретаре А.В. Закирове, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, в ДД.ММ.ГГГГ году брак между ними расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка №21 города Набережные Челны. Соглашения о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался. В период брака ими был приобретен земельный участок, относящийся к категории: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Указанный земельный участок приобретался сторонами в период брака за счет общих семейных наличных денежных средств, согласно договору купли – продажи стоимость земельного участка составила 230 000 руб. 

Истец просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов следующим образом: выделить истцу ? доли в земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № выделить ответчику ? доли в земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 16:39:131301:269. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от 07 ноября 2014 года о государственной регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанный земельный участок. Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в равных долях за каждым и внести соответствующие записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

В судебное заседание истец и ответчик не явились, направили в суд своих представителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования истца поддержал в заявленном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования истца считает необоснованными, просил отказать в их удовлетворении. Спорный земельный участок был приобретен на собственные средства ФИО2, его супруга не работала и не несла бремени расходов по приобретению земельного участка. Кроме того, на указанном земельном участке находится объект – банный комплекс, также возведенный ФИО2 с привлечением его денежных средств и доходов. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Материалами дела установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак сторон был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из реестрового дела №, ФИО2 купил у ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Договор купли-продажи прошел государственную регистрацию, о чем в едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно пункту 3 вышеуказанного договора, стоимость земельного участка оценивается в 230 000 рублей.

Вышеуказанный земельный участок был приобретен сторонами в период брака, ответчик возражает, указывая, что приобрел земельный участок на собственные денежные средства, не представив каких- либо документальных сведений о несении расходов единолично, какими – либо допустимыми доказательствами возражения не подкреплены и не могут быть приняты судом во внимание, при таких данных суд делает вывод о том, что земельный участок является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, и он подлежит разделу путем определения долей ФИО1 и ФИО2 в этом имуществе.

В части определения долей ФИО1 и ФИО2 в праве на указанный земельный участок, суд определяет их равными, поскольку вышеуказанное имущество приобретено супругами в период брака, оснований для отступления от начала равенства долей в судебном заседании не установлено, наличие таковых в судебном заседании не подтверждено. 

Доводы представителя ответчика о наличии на указанном участке объекта недвижимости являются голословными и не могут быть приняты во внимание, поскольку у суда не имеется сведений о наличии объекта недвижимости на спорном земельном участке, более того, предметом иска не являются, в данной части доводы ответчика заявлены преждевременно

Таким образом, исковые требования необходимо удовлетворить, разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2, определив доли ФИО1 и ФИО2 в земельном участке равными по ? доли на каждого, выделить их, признав за ФИО1 и ФИО2 по ? доли в праве на указанный земельный участок.

Также необходимо исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № о праве собственности ФИО2 на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дачное некоммерческое партнерство «Ясная поляна», с кадастровым номером №

Поскольку при подаче иска ФИО1 была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины (по заявлению истца определением от ДД.ММ.ГГГГ), на основании статей 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 3500 рублей.

Настоящее решение является основанием для внесения записи о прекращении права собственности на земельный участок за ФИО2 и праве собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО2 и ФИО1 по ? доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2, определив доли ФИО1 и ФИО2 в земельном участке категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>», с кадастровым номером № равными по 

<

данные изъяты> доли в праве на указанный земельный участок.

Выделить ФИО1 и ФИО2 по 

<

данные изъяты> доли в праве на каждого, признав за ФИО1 и ФИО2 право собственности за каждым на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельном участке категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № о праве собственности ФИО2 на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Настоящее решение является основанием для внесения записи: 1) о прекращении права собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 1124 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, за ФИО2; 

2) о праве собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дачное некоммерческое партнерство «Ясная поляна», с кадастровым номером №, за ФИО1 и ФИО2 по 

<

данные изъяты> доли за каждым.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Тукаевского районного суда РТ Ибрагимова Э. Ф.