Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2019 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: 

судьи Гараевой Р.Р.

при секретаре Подгорновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1633/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> в размере 202 828,27 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 5 228,28 рублей. В обоснование требований указав, что 25.06.2011 г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». 25.06.2011 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, который заключался путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в указанном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В рамках договора о карте ФИО1 просил выпустить на его имя карту Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование карты. В заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию счета на его имя. На основании вышеуказанного предложения ФИО1, был открыт банковский счет № 

<

***>, тем самым банк совершил действия по принятию оферты, изложенные в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», и тем самым выполнил иные условия договора, а именно: выпустил на имя ФИО1 карту и осуществлял кредитование открытого счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от 25.06.2011 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. ФИО1 своей подписью в заявлении от 25.06.2011 г. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от 25.06.2011 г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с 25.06.2011 г. по 12.07.2019 г. ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету № 

<

***>, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования о размере текущей задолженности и дате ее погашения АО «Банк Русский Стандарт» направлял ФИО1 счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счёте № 

<

***>, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность ответчиком ФИО1 не возвращена, в связи с чем истец АО «Банк Русский Стандарт» вынужден обратиться в суд. С учетом изложенного, просил иск удовлетворить.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом. Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, своевременно направил по месту жительства и регистрации ФИО1 судебные извещения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 названной статьи).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ). 

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа.

17.05.2019 г. в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары от 24.05.2019 г. судебный приказ был отменен, поскольку в установленный законом срок должник ФИО1 предоставил возражения относительно исполнения судебного приказа, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Судом установлено, что между кредитором АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО1 заключен Договор № 

<

***>, согласно которому на основании заявления клиента, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» банк АО «Банк Русский Стандарт» предоставил клиенту ФИО1 банковскую карту, открыл счет, предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах установленного лимита со взиманием процентов за пользование кредитом, а клиент обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты, путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке. 

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о картах являются действия банка по открытию счета карты, ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Согласно п. 9.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условий по картам) Заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, путем направления ФИО1 в адрес банка заявления (оферты) на получение кредита. Согласно направленному заявлению, банк произвел акцепт содержащейся в нем оферты и совершил конклюдентные действия, а именно: заключил с ФИО1 вышеуказанный кредитный договор, открыл счет № 

<

***>, выпустил на имя ФИО1 карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

Сумма задолженности по счету банковской карты «Русский Стандарт» № 

<

***> составляет 202 828, 27 рублей. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные требования закона, а также ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании суммы задолженности по договору № 

<

***> в размере 202 828 рублей 27 копеек и уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5 228 рублей 28 копеек. Оснований для отказа в удовлетворении иска, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № 

<

***> в размере 202 828 рублей 27 копеек, возврат госпошлины в размере 5 228 рублей 28 копеек, а всего взыскать 208 056 (двести восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.219 г.

Судья Р.Р. Гараева