Дело № 1-448/2020 (№ ...)

УИД 27RS0005-01-2020-002447-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания 

23 ноября 2020 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Маслова И.А., 

обвиняемой ФИО2,

защитника-адвоката Черепановой А.Н., представившей удостоверение № ... от *** г., ордер № ... от *** г.,

при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 07.09.2020 года до 08 часов 33 минут 08.09.2020 года, у ФИО2, находящейся на участке местности, расположенном на ****, увидевшей на земле банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № ..., принадлежащую ФИО11, и предположившей, что на счете указанной банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», могут находиться денежные средства, внезапно возник умысел, направленный на хищение денежных средств в любой сумме, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, с использованием указанной банковской карты, то есть с использованием электронных средств платежа.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ввела находящегося вместе с ней 

<

данные изъяты>., в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, сообщив последнему ложные сведения о том, что данная банковская карта принадлежит ей и предложила совершить с ее помощью покупки в различных магазинах, в связи с чем 

<

данные изъяты>., не осознавая истинных намерений ФИО2, ответил ей согласием. После чего ФИО2, удерживая при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № ..., материальной ценности не представляющую, принадлежащую ФИО1, совместно с 

<

данные изъяты>., не подозревающим об ее истинных намерениях, проследовала в торговый павильон, расположенный на ****, в котором находится магазин «

<

данные изъяты> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, имея при себе банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>» № ..., принадлежащую ФИО1, выбрав товар на общую сумму 1980 рублей, ввела в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, а именно магазина «

<

данные изъяты>.», находящегося в торговом павильоне, расположенном на ****, 

<

данные изъяты>., относительно принадлежности банковской карты банка ПАО «

<

данные изъяты>, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что указанная банковская карта принадлежит ей и она забыла пин-код от банковской карты, высказала просьбу произвести оплату приобретенного товара раздельно, при этом 

<

данные изъяты>., будучи введенной в заблуждение, не осознавая, что действия ФИО2 носят противоправный характер, не подозревая об истинных намерениях последней, направленных на совершение хищения чужого имущества, а также что она использует банковскую карту, принадлежащую другому лицу, предоставила платежный терминал марки «

<

данные изъяты> для оплаты покупки, путем безналичного расчета, после чего ФИО2 около 08 часов 33 минут 08.09.2020 года произвела оплату товара на сумму 110 рублей, около 08 часов 36 минут 08.09.2020 произвела оплату товара на сумму 487 рублей, около 08 часов 39 минут 08.09.2020 года произвела оплату товара на сумму 521 рубль, около 08 часов 40 минут 08.09.2020 года произвела оплату товара на сумму 220 рублей, около 08 часов 43 минут 08.09.2020 года произвела оплату товара на сумму 642 рубля, бесконтактно со счета № ... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № ..., денежными средствами, принадлежащими ФИО1, таким образом, совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После этого, ФИО2 совместно с 

<

данные изъяты>., не подозревающем об ее истинных намерениях, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, проследовала в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ****, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, имея при себе банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, выбрав товар на сумму 35 рублей, ввела в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, а именно магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ****, 

<

данные изъяты>., относительно принадлежности банковской карты банка ПАО «

<

данные изъяты>» № ..., сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что указанная банковская карта принадлежит ей, при этом 

<

данные изъяты>., будучи введенной в заблуждение, не осознавая, что действия ФИО2 носят противоправный характер, не подозревая об истинных намерениях последней, направленных на совершение хищения чужого имущества, а также что она использует банковскую карту, принадлежащую другому лицу, предоставила платежный терминал марки «

<

данные изъяты> для оплаты покупки, путем безналичного расчета, после чего ФИО2 около 08 часов 55 минут 08.09.2020 года произвела оплату товара на сумму 35 рублей, бесконтактно со счета № ... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № ..., денежными средствами, принадлежащими ФИО1, таким образом, совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После этого, ФИО2 совместно с 

<

данные изъяты>., не подозревающем об ее истинных намерениях, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, проследовала в магазин «

<

данные изъяты>.», расположенный по адресу: ****, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, имея при себе банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, выбрав товар на общую сумму 1631 рубль, ввела в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, а именно магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ****, 

<

данные изъяты>., относительно принадлежности банковской карты банка ПАО «

<

данные изъяты>, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что указанная банковская карта принадлежит ей и она забыла пин-код от банковской карты, высказала просьбу произвести оплату приобретенного товара раздельно, при этом 

<

данные изъяты>., будучи введенной в заблуждение, не осознавая, что действия ФИО2 носят противоправный характер, не подозревая об истинных намерениях последней, направленных на совершение хищения чужого имущества, а также что она использует банковскую карту, принадлежащую другому лицу, предоставила платежный терминал марки «

<

данные изъяты> для оплаты покупки, путем безналичного расчета, после чего ФИО2 около 08 часов 58 минут 08.09.2020 года произвела оплату товара на сумму 1000 рублей, около 08 часов 58 минут 08.09.2020 произвела оплату товара на сумму 631 рубль, бесконтактно со счета № ... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № ..., денежными средствами, принадлежащими ФИО1, таким образом, совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После этого, ФИО2 совместно с 

<

данные изъяты>., не подозревающем об ее истинных намерениях, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, проследовала в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ****, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, имея при себе банковскую карту банка ПАО 

<

данные изъяты>» № ..., принадлежащую ФИО1, выбрав товар на сумму 821 рубль 25 копеек, ввела в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, а именно магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ****, 

<

данные изъяты>., относительно принадлежности банковской карты банка ПАО «..., сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что указанная банковская карта принадлежит ей, при этом 

<

данные изъяты>., будучи введенной в заблуждение, не осознавая, что действия ФИО2 носят противоправный характер, не подозревая об истинных намерениях последней, направленных на совершение хищения чужого имущества, а также что она использует банковскую карту, принадлежащую другому лицу, предоставила платежный терминал марки «

<

данные изъяты> для оплаты покупки, путем безналичного расчета, после чего ФИО2 около 09 часов 02 минут 08.09.2020 года произвела оплату товара на сумму 821 рубль 25 копеек, бесконтактно со счета № ... банковской карты ПАО «..., денежными средствами, принадлежащими ФИО1 таким образом, совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После этого, ФИО2 совместно с 

<

данные изъяты>., не подозревающем об ее истинных намерениях, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, проследовала в торговый павильон, расположенный на ****, в котором находится магазин «

<

данные изъяты>.», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, имея при себе банковскую карту банка IIAO «..., принадлежащую ФИО1, выбрав товар на общую сумму 1302 рубля, ввела в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, а именно магазина «

<

данные изъяты> находящегося в торговом павильоне, расположенном на ****, 

<

данные изъяты>., относительно принадлежности банковской карты банка ПАО «

<

данные изъяты>, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что указанная банковская карта принадлежит ей и она забыла пин-код от банковской карты, высказала просьбу произвести оплату приобретенного товара раздельно, при этом 

<

данные изъяты>., будучи введенной в заблуждение, не осознавая, что действия ФИО2 носят противоправный характер, не подозревая об истинных намерениях последней, направленных на совершение хищения чужого имущества, а также что она использует банковскую карту, принадлежащую другому лицу, предоставила платежный терминал марки «... для оплаты покупки, путем безналичного расчета, после чего ФИО2 около 09 часов 07 минут 08.09.2020 года произвела оплату товара на сумму 910 рублей, около 09 часов 08 минут 08.09.2020 произвела оплату товара на сумму 392 рубля, бесконтактно со счета № ... банковской карты ПАО «..., денежными средствами, принадлежащими ФИО1, таким образом, совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 08 часов 33 минут по 09 часов 08 минут 08.09.2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со счета № ... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, чем причинила последнему значительный ущерб на общую сумму 5769 рублей 25 копеек.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, так как она и потерпевший примирились, материальный вред возмещен в полном объеме, материальных претензий к ней потерпевший не имеет. Вину признает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Черепанова А.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитной в связи с примирением сторон поддержала, так как ущерб возмещен в полном объёме. Обвиняемая вину признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не прибыл, в поступивших в суд телефонограмме поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объёме, материальных претензий потерпевший к обвиняемой не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемая на момент совершения инкриминируемого преступления не судима. 

Выслушав мнение участников процесса: обвиняемую, защитника, мнение потерпевшего, изложенное в телефонограмме, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, а именно то, что обвиняемая ФИО2 свою вину признала, в содеянном раскаялась, полностью возместила материальный ущерб, материальных претензий потерпевший к обвиняемой не имеет, учитывая личность ФИО2, 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- скриншоты с уведомлениями из приложения «

<

данные изъяты>», ответ на запрос из банка ПАО «

<

данные изъяты>» вх. № ... от 22.09.2020 года; копия расписки о передаче денежных средств от 09.10.2020 года – хранить в уголовном деле;

- CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения установленной в помещении торгового павильона, в котором находится магазин «

<

данные изъяты>.», расположенного ****, за период времени с 08 часов 59 минут до 09 часов 30 минут 08.09.2020 года - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Ачкасова