Дело № 2-952/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н., 

при секретаре Ивановской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-952/20 по иску ФИО1 к ФИО2 А,А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 А,А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Щепкинское», предметом которого является обязательство сторон заключить в будущем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Щепкинское» в размере 100%. Данный договору был удостоверен нотариально.

В соответствии п.3.4 предварительного договора стоимость доли составила 2 000 000 рублей.

Согласно п.3.6 предварительного договора указанная сумма выплачивается покупателем следующем образом: аванс в сумме 400 000 рублей оплачивается покупателем до момента подписания предварительного договора, сумму в размере 1 600 000 рублей покупатель оплачивает продавцу наличными денежными средствами до подписания основного договора.

Получение ФИО2 аванса в размере 400 000 рублей подтверждается распиской, содержащейся в предварительном договоре.

Согласно п.4 предварительного договора продавец приняла на себя обязательства по предоставлении в нотариальную контору подлинники документов продажи указанной в договоре доли, в том числе: свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, учредительные и правоустанавливающие документы на право собственности доли в размере 100 % в уставном капитале Общества, согласие супруга, согласие Общества на продажу доли в уставном капитале Общества третьему лицу в соответствии с п.7 устава Общества, иные документы и справки, необходимые для удостоверения нотариусом основного договора. 

Покупатель со своей стороны обязался предоставить согласие супруги на покупку доли в уставном капитале ООО «Щепкинское», которое было удостоверено нотариусом в день заключения предварительного договора.

В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ основной договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Щепкинское», сторонами не был заключен, необходимые документы ответчиком предоставлены не были, уведомления о готовности продавца заключить договор купли-продажи покупатель не получал. 

В соответствии с п.8 предварительного договора в случае уклонения продавца от заключения основного договора продавец обязан вернуть полученный аванс в размере 400 000 руб. 

Поскольку ответчик неосновательно удерживает денежные средства, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 А,А. в свою пользу сумму задолженности в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17022, 97 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7370,23 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчику были направлены судебные извещения, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебные извещения ответчиком не были получены, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Щепкинское», предметом которого является обязательство сторон заключить в будущем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Щепкинское» в размере 100%. Данный договору был удостоверен нотариально.

В соответствии п.3.4 предварительного договора стоимость доли составила 2 000 000 рублей.

Согласно п.3.6 предварительного договора указанная сумма выплачивается покупателем следующем образом: аванс в сумме 400 000 рублей оплачивается покупателем до момента полписания предварительного договора, сумму в размере 1 600 000 рублей покупатель оплачивает продавцу наличными денежными средствами до подписания основного договора.

Получение ФИО2 аванса в размере 400 000 рублей подтверждается распиской, содержащейся в предварительном договоре.Согласно п.4 предварительного договора продавец приняла на себя обязательства по предоставлении в нотариальную контору подлинники документов продажи указанной в договоре доли, в том числе: свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, учредительные и правоустанавливающие документы на право собственности доли в размере 100 % в уставном капитале Общества, согласие супруга, согласие Общества на продажу доли в уставном капитале Общества третьему лицу в соответствии с п.7 устава Общества, иные документы и справки, необходимые для удостоверения нотариусом основного договора. 

Покупатель со своей стороны обязался предоставить согласие супруги на покупку доли в уставном капитале ООО «Щепкинское», которое было удостоверено нотариусом в день заключения предварительного договора.

В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ основной договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Щепкинское», сторонами не был заключен, необходимые документы ответчиком предоставлены не были, уведомления о готовности продавца заключить договор купли-продажи покупатель не получал. 

В соответствии с п.8 предварительного договора в случае уклонения продавца от заключения основного договора продавец обязан вернуть полученный аванс в размере 400 000 руб., а также все уже переданные денежные средства Покупателю. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой (60 ГК РФ), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1).

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (п. 2).

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (п. 3).

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 не были исполнены условия предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у него возникла обязанность по возврату истцу суммы аванса в размере 400 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного расчета истцом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 022,97 рубля.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7370,23 рублей, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ФИО2 А,А. в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17022, 97 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7370,23 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Текст мотивированного решения суда изготовлен 14 мая 2020 года