Дело № 2-3080/19 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов. «23» августа 2019 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении земельного участка от металлического гаража, примерной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в районе дома № по 

<

адрес> 

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 самовольно занимает указанный выше земельный участок, так как договор аренды земельного участка истец ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о прекращении действия договора и необходимости освобождения участка направлено ответчику 17.12.2018 г., однако, требование об освобождении участка ответчиком оставлено без исполнения. 

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о слушании дела. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск признал, последствия признания иска ему разъяснены..

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с Положением о Комитете земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова, утвержденным решением Тамбовской городской Думы от 27.06.2007 г. № 402, Комитет осуществляет защиту интересов муниципального образования – город Тамбов по вопросам земельных отношений и землеустройству, а также вправе обращаться в суды с исками от имени муниципального образования в защиту имущественных интересов муниципального образования.

По смыслу ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пункт 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ предусматривает, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии со ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние осуществляется за счет лиц, виновных в таком занятии.

Из представленного в материалы дела следует, что спорный земельный участок был предоставлен ответчику по договору аренды на три года. По истечении договора аренды истцом было направлено уведомлении о прекращении договора и необходимости освобождения земельного участка, однако, данное требование не исполнено. Данный земельный участок используется ответчиком без оформленных прав и разрешений, что является нарушением норм земельного законодательства. 

Суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, при этом удовлетворение иска приведёт к восстановлению нарушенного права, т.е. освобождению и возврату земельного участка, находящегося в муниципальной собственности. Следовательно, на ответчика необходимо возложить обязанность по освобождению вышеназванного земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова удовлетворить. 

Обязать ФИО1 освободить земельный участок примерной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в районе дома № по 

<

адрес> от металлического гаража в течение суток со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Л.В.Коломникова 

Решение в окончательной форме составлено 23.08.2019 г.

Председательствующий - Коломникова Л.В.