Гражданское дело № 2-122\2018г

Решение

 в окончательной форме

изготовлено 19 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Качусовой О.В.

при секретаре Гранкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, 22.01.2004г.р., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № на основании личного заявления ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ПАО Сбербанка №. В заявлении указано, что Клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. В соответствии с п. 1.1 Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – тарифы банка), Памяткой держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. Таким образом, между Банком и ФИО4 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита. В связи с несвоевременным внесением платежей в погашение кредитного лимита в соответствии с п. 5.2.8 Условий банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Заемщик ФИО4 умер. Наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 52 035, 98 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере 47 660,25 рублей; просроченные проценты в размере 4 375,73 рубля. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО3 задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 035,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761,08 рублей, всего взыскать 53 797,06 40 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца и пояснила, что после смерти ее сына ФИО4 было заведено наследственное дело, в рамках которого она отказалась от своей доли наследства в пользу сына умершего, своего внука, ныне ею опекаемого - ФИО1 Соответственно, наследство приняли дети умершего. Наследственное имущество состояло из автомобиля и денежных средств на счетах ФИО4 В настоящее время автомобиль находится у старшего сына наследодателя – ФИО3 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего опекаемого ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика ФИО3

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований банка по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № на основании заявления ответчику ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ПАО Сбербанка №. Клиент был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, был согласен с ними и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. В соответствии с п. 1.1 Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – тарифы банка), Памяткой держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. Таким образом, между Банком и ФИО4 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от 24.12.2004г. кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.. в соответствии с условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита. В связи с несвоевременным внесением платежей в погашение кредитного лимита в соответствии с п. 5.2.8 Условий банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка в размере 36% годовых. 

Из представленных материалов дела следует, что задолженность ФИО4 по счету карты не погашена. 

Как установлено в судебном заседании, наименование организационно-правовой формы ОАО «Сбербанк России» приведено в соответствие с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое фирменное наименование Банка ПАО «Сбербанк России», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, в период пользования кредитом ФИО4 допускались просрочки внесения платежей в погашение кредитного лимита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету международной банковской карты составила 52 035,98 рубля, из которых 47 660,25 рублей – просроченная ссудная задолженность, 4 375,73 рубля – просроченные проценты.

Согласно свидетельства о смерти II-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алейским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем составлена актовая запись о смерти №.

По общему правилу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алейского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №, согласно которому ФИО2, действуя от имени и в интересах сына умершего – несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сын умершего - ФИО3 предъявили заявления о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО4

Исходя из буквального смысла нормы ст. 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

Таким образом, несмотря на то, что в силу положений ГК РФ получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, данный документ, не обладая правообразующим характером, относится к числу правоподтверждающих.

В судебном заседании установлено, что лицами, принявшими наследство после смерти ФИО4 являются его дети ФИО3 и несовершеннолетний ФИО1, с заявлением в интересах которого обратилась его опекун ФИО2, мать наследодателя.

Из имеющегося в материалах наследственного дела заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 отказывается от доли на наследство, причитающейся ей по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее сына ФИО4 в пользу ФИО1.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону 

<

адрес>6, 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1\3 доле является его сын ФИО3. наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из автомобиля марки TOYOTA AVENSIS VERSO, прав на денежные средства, внесенные на вклады в ПАО Сбербанк России.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону 

<

адрес>8, 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 2\3 долях является его сын ФИО1 ( том числе 1\3 доли ввиду отказа в его пользу матери наследодателя ФИО2), наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из автомобиля марки TOYOTA AVENSIS VERSO, прав на денежные средства, внесенные на вклады в ПАО Сбербанк России.

Согласно отчету о рыночной стоимости автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость наследственного имущества – автомобиля TOYOTA AVENSIS VERSO, регистрационный знак 

<

***>, принадлежавшего ФИО4, составляет 488 600 рублей.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует, либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия наследуемого имущества со стороны ФИО3, ФИО1 (в лице законного представителя – опекуна ФИО2) подтверждается выданными нотариусом свидетельствами о правах на наследство. Отказа от принятия наследства ими заявлено не было.

Применительно к ст. 323 ГК все кредиторы имеют право на частичное удовлетворение заявленных требований пропорционально размеру долга. Вместе с тем это достижимо лишь при одновременном обращении в суд всех кредиторов наследодателя. Требования кредиторов подлежат рассмотрению по мере их поступления, и рассчитывать на удовлетворение своих требований могут только те из них, кто обратился в суд первым. 

В соответствии с 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах срока исковой давности. ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России предъявило требование по взысканию долга наследодателя в пределах срока исковой давности.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу, в наследственную массу имущества после смерти ФИО4 входит автомобиль TOYOTA AVENSIS VERSO стоимостью 488 600 рублей. Доля ФИО1 в указанном имуществе составляет 325 733,33 рубля (2\3 доли), доля ФИО3 – 162 866,67 рублей (1\3 доли).

Ответчики доказательств, подтверждающих иную рыночную стоимость указанного транспортного средства, не представили, ходатайств о проведении экспертизы не заявили, фактически выразив свое согласие с оценкой наследственного имущества. 

Кроме того, в состав наследства входят также права на денежные средства, внесенные умершим на вклады в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, остаток денежных средств на вкладах на момент смерти наследодателя составил, согласно представленных банком сведений, на ДД.ММ.ГГГГ - 121,82 рублей, 65 648,81 рублей, 36,82 рубля – всего 65 807,45 рублей. Доля ФИО1 в указанном имуществе составляет 43 871,63 рубля (2\3 доли), доля ФИО3 – 21 935,82 рублей (1\3 доли).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследником. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату заемных денежных средств по кредитной карте перестали исполняться ФИО4 в связи с его смертью, однако действие обязательства смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Правильность предоставленных банком расчетов сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.

В данном случае сумма задолженности по счету международной банковской карты, которую обязаны погасить наследники, значительно ниже стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из изложенного следует, что ФИО3 и ФИО1 являются наследниками задолженности, образовавшейся у ФИО4 перед истцом, в пределах 52 035,98 рублей, что не превышает стоимости принятого каждым из них наследства. 

В связи с изложенным исковые требования истца к ФИО3, ФИО1, в чьих интересах действует ФИО2, подлежат удовлетворению.

При этом, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО2, как самостоятельного ответчика, действующего в своих собственных интересах, поскольку последняя отказалась от принятия наследства после смерти сына ФИО4 в пользу своего внука ФИО1

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы в зависимости от размера удовлетворенной части иска. На основании изложенного взысканию с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и ФИО3 в солидарном порядке в пользу банка подлежит оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1 761,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России в солидарном порядке с ФИО2, действующей в интересах ФИО1, ФИО3 сумму задолженности наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 07.12.2017г. в размере 52 035 рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО2 – отказать.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России в солидарном порядке с ФИО2, действующей в интересах ФИО1, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1761 рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца после его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья: Качусова О.В.

Решение не вступило в законную силу