ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 5 декабря 2019 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Локтионовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Осиповой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Ленинского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата> примерно в 14 часов 55 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и алкоголя, находясь на участке местности, расположенном в 700 метрах в северо-западном направлении от административного здания аэропорта, расположенного по адресу: 

<

адрес> строение 2, и в 300 метрах в юго-западном направлении от здания гостиницы «Полет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Аэропортовское Шоссе, 

<

адрес>, на земляной поверхности обнаружил пачку из-под сигарет «FORMAN», внутри которой находилось наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, общей массой 

<

данные изъяты> г. 

23 июля 2019 г. примерно в 15 часов 0 минут ФИО1 поднял обнаруженную пачку из-под сигарет с находящимся в нем наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, общей массой 

<

данные изъяты> г, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, после чего, положив пачку из-под сигарет с наркотическим средством в левый карман одетых на него джинсовых шорт стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, и направился в здание аэропорта.

23 июля 2019 г. примерно в 15 часов 28 минут ФИО1 при прохождении досмотровой рамки, расположенной у центрального входа в здание аэропорта 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, строение 2, был выявлен сотрудниками полиции, после чего, в период с 18 часов 18 минут до 19 часов 15 минут, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен. 

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. При этом суд не признает и не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и алкоголя (т. д. 1 л. д. 36), поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания его обстоятельством, отягчающим наказание. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения повлияло на совершение им преступления, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с учетом данных о его личности, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: наркотические средства и их упаковки, сверток из фольги, части сигареты, пачку из под сигарет «FORMAN», сигаретную пачку «Rotmans» с пятью сигаретами «Rotmans» и одной сигаретой «BOND», - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде ста шестидесяти часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1, оставить прежней, - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства и их упаковки, сверток из фольги, части сигареты, пачку из под сигарет «FORMAN», сигаретную пачку «Rotmans» с пятью сигаретами «Rotmans» и одной сигаретой «BOND», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд г. Астрахани. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, им заявленного. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий А.С. ЖОГИН