Дело № 2-527/2020 17 февраля 2020 года 

78RS0008-01-2019-005703-64 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

с участием представителя истца и ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 08.09.2014 

<

***> в размере 169 440,01 рублей, из которых: 3 419,94 рублей - неустойка, 7 413,86 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 580,15 рублей - просроченные проценты; 158 026,06 – просроченный основной долг; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4588,8 рублей. 

В обоснование иска указано, что ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор 08.09.2014 

<

***>, по которому Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 209 000 рублей, с уплатой процентов за -пользование кредитными средствами в размере 19,9 % годовых.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от 14.03.2016, а также решения единственного акционера ОАО АКБ «Банк Москвы» от 18.02.2016 № 02 ОАО АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банка ВТБ путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банка ВТБ.

Таким образом, на основании представленных документов ПАО Банк ВТБ является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы» по заключенному кредитному договору от 08.09.2014 

<

***>.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям согласно условиям кредитного договора в полном объеме.

Между тем, ответчик систематически нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, связи с чем истец на основании на основании п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации потребовал от заёмщика досрочного погашения всей суммы задолженности, уплаты причитающиеся процентов за пользование кредитом, а также иных суммы, уплата которых предусмотрена кредитным договором. На момент подачи иска задолженность ответчиком так и не была погашена.

Суммарная задолженность по кредитному договору от 08.09.2014 

<

***> составляет 200219,47 рублей, из которых 34 199,4 рублей – неустойка, 7413,86 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 580,15 рублей - просроченные проценты; 158026,06 – просроченный основной долг.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, суммарная задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по кредитному договору 08.09.2014 

<

***> составляет 169 440,01 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 08.09.2014 на основании заявления ФИО1 между ней и ОАО «Банк Москвы» заключен кредитный договор №00047/15/06644-14, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 209 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 19,9% годовых, возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами (л.д. 12-18). В период действия договора ответчик неоднократно допускал несвоевременное внесение денежных средств в счет оплаты кредита, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 200 219,48 рублей (81-81 об.).На основании решения единственного акционера ПАО АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016. ПАО АКБ «Банк Москвы» было реорганизовано в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» (л.д. 37).

На основании решения единственного акционера ПАО АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 Акционерное общество «БС Банк (Банк Специальный)» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 38).

10.05.2016 запись о создании акционерного общества в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным прекращением его деятельности в связи с присоединением к ПАО «Банк ВТБ» внесена в единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 32-36). 

Права по кредитному договору №00047/15/06644-14 от 08.09.2014 заключенному между ПАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1, переданы в дату реорганизации ПАО Банк ВТБ по передаточному акту (л.д. 22).

Обязательства банка по кредитному договору были исполнены ПАО АКБ «Банк Москвы» в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, из которой усматривается, что 08.09.2014 на счет ответчика поступили денежные средства в сумме 1 209 000 рублей.

Из этой же выписки усматривается, что ФИО1 пользовалась кредитными средствами, осуществляла внесение денежных средств в счет погашения задолженности, однако, неоднократно нарушала условия договора относительно сроков и сумм погашения задолженности, последний платеж внесен ответчиком 10.09.2018 года (л.д. 77-80).

28.10.2018 ПАО Банк ВТБ направило ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 11).

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №83 Санкт-Петербурга от 04.02.2019 с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору №00047/15/06644-14 от 08.09.2014 года в размере 389 520,07 рублей, в том числе 359 051, 39 рублей – просроченный основной долг, 23 054, 82 рублей – просроченные проценты, 7412,86 – задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3547,60 рублей.

Впоследствии вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 5).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по состоянию на 06.02.2020 года составляет 200 219,48 рублей, из которых: 34 199,4 рублей – пени, 7 413,86 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 580,15 рублей – задолженность по процентам; 158 026,06 – остаток ссудной задолженности (л.д. 81).

Истец снизил размер пени на 10 %, в связи с чем просит взыскать с ответчика пени в размере 3 419,94 рублей. 

При этом доводы ответчика, что истцом не учтены снесенные ей денежные средства 08.04.2015 в размере 35 000 рублей, 20.01.2016 в размере 30 000 рублей, 11.06.2016 в размере 25 000 рублей, 16.08.2016 в размере 40 000 рублей, 20.09.2015 в размере 1 000 рублей, 21.12.2016 в размере 1 500 рублей, 19.01.2017 в размере 300 рублей, 14.02.2017 в размере 3 000 рублей, 15.10.2019 в размере 10 000 рублей, опровергаются материалами дела, поскольку указанные суммы поступали на счет ответчика и учтены истцом при расчете задолженности, что подтверждается выписками по счету (л.д. 77-84). Денежные средства внесенные 15.10.2019 в размере 10 000 рублей банком не включены в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2014, поскольку списаны со счета ФИО1 в ПАО Банк ВТБ на основании постановления судебного пристава-исполнителя, которое для банка является обязательным для исполнения (л.д. 84-85). 

Про таких обстоятельствах, поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не исполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил своевременно достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца по праву являются обоснованными, в связи с чем, поскольку факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от 08.09.2014 

<

***> в размере 169 440,01 рублей, из которых: 3419,94 рублей - неустойка, 7413,86 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 580,15 рублей - просроченные проценты; 158026,06 – просроченный основной долг.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 4 588,8 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2014 в размере 169 440,01 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 588,8 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 25 февраля 2020 года путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года