Дело № 2-812/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-000464-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 февраля 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе: 

председательствующего судьи Долженковой Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Кемеровское отделение № к Колокольниковой Яне А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в пределах принятого наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76644,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 20644,36 руб., просроченный основной долг – 56000,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2499,33 руб., а всего взыскать 79143,82 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 150000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ мес. под 

<

данные изъяты>%. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 76644,49 руб. Истцу стало известно, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. В рамках Соглашения между Федеральной нотариальной палатой и ПАО Сбербанк информационном взаимодействии от ДД.ММ.ГГГГ и Протокола № информационной безопасности при взаимодействии Федеральной нотариальной палаты в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ Банком получены сведения о том, что после смерти Заемщика нотариусом ФИО2, заведено наследственное дело №. Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. дата смерти ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследство, на которое выданы свидетельство, состоит из: квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., (местонахождения) объекта: адрес. Права на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого в Доп.офисе № ПАО Сбербанк. Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ «Мобильный оценщик», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, на дату смерти Заемщика равна 2 425000 руб. Сведения о движимом и ином недвижимом имуществе заемщика у банка отсутствуют. Ответчикам было направлено письмо (прилагается) v с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена заказной почтой с уведомлением, в судебное заседание не явилась без уважительных причин, не просила об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 150000 рублей под 14,9% годовых на срок 36 месяцев.

Заемщик обязался производить погашение задолженности путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями. 

ПАО «Сбербанк России» зачислил ФИО1, на банковский счет сумму кредита в размере 150 000 рублей (п.1 Индивидуальных условий), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-30).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности банка, были переданы заёмщику, то есть банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Как следует из материалов дела, в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 66).

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кемеровской Областной Нотариальной палаты Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 было заведено наследственное дело № по заявлению ФИО5 (л.д. 65-123).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Кемеровской Областной Нотариальной палаты Кемеровского нотариального округа адрес ФИО2 к ФИО5 перешло следующее имущество: квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: адрес, с кадастровым номером № (л.д. 80) права на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого в Доп.офисе № ПАО «Сбербанк» (л.д. 81).

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО5

Как следует из материалов наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, составила 1 662 208,62 руб. (л.д. 90-93).

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, на счете №, открытого в Доп.офисе № ПАО «Сбербанк» остаток денежные средств 18,49 руб. (л.д. 78 /оборот).

Таким образом, наследником ФИО5 после смерти ФИО1 было принято наследственное имущество общей стоимостью 1662 227,11 руб.

Иного имущества ФИО1 судом не установлено.

Согласно представленному расчету, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по потребительскому кредиту составляет 76 644,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 644,36 руб., просроченный основной долг – 56 000,13 руб. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО5 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 27). Данное требование оставлено без исполнения.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из содержания и смысла ст. 416 ГК РФ следует, что применение данной нормы права возможно в стадии исполнения решения суда, но не при решении судом вопроса о взыскании кредиторской задолженности.

Так, ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная денежная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день ее распределения исполнительные документы, в порядке установленной законом очередности. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Приведенные положения закона обеспечивают соблюдение прав наследника, несущего ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в настоящее время имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 76 644,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 644,36 руб., просроченный основной долг – 56 000,13 руб., которая не погашена, ответчик ФИО5 являющаяся наследником имущества ФИО1, приняв наследство, до настоящего времени не погасила задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма долга подлежит взысканию с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк», в пределах принятого наследства.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в сумме 2499,33 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 32).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, размере 2499,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Колокольниковой Яне А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Колокольниковой Яны А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 644,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 644,36 руб., просроченный основной долг – 56 000,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 499,33 руб., а всего взыскать 79 143,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.02.2024

Председательствующий Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-812/2024 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова

Секретарь Т.С.Жукова