Дело № 2-286/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года

г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецове А.В., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Войсковой части №, Министерству обороны РФ, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Войсковой части №, Министерству обороны РФ, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сын ФИО2, проходил срочную службу в воинской части 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, выполняя задание командования по сопровождению колонны водовозов, находился в автомашине 

<

данные изъяты> № РЮ, младший сержант военной части 

<

данные изъяты> ФИО5, достал из разгрузочного жилета боевую гранату РГД-5. В результате неосторожного обращения 

<

данные изъяты> с гранатой произошел взрыв, от которого пострадали военнослужащие 

<

данные изъяты> военного склада временно прикомандированные к указанной части -сержант 

<

данные изъяты> и рядовой ФИО9 P.P. При этом ФИО9 P.P. получил «взрывное ранение, открытую черепно-мозговую травму, открытый перелом левого плеча, отрыв правой нижней конечности на уровне нижней третьи голени, острая массивная кровопотеря», от которых он скончался на месте происшествия, а 

<

данные изъяты> были причинены телесные повреждения в виде взрывного осколочного ранения средней третьи правой голени, контузия легкой степени.

Согласно Медицинского свидетельство о смерти серия 60 № от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной смерти ФИО1 являлось: взрывная травма, газово-детонационное разрушение головы.

Военной прокуратурой - войсковая часть 

<

данные изъяты> в отношении младшего сержанта ФИО5, было возбуждено уголовное дело №Д, В ходе расследования установлено что гибель ФИО9 P.P., явилось результатом нарушения правил обращения с боевой гранатой со стороны военнослужащего в/ч 

<

данные изъяты> ФИО5 Производство по которому прекращено ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т. е. в следствии акта об амнистии, объявленной в 2003 году постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Военной Прокуратурой войсковой части 

<

данные изъяты>, Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, сказано, в ходе расследования установлено, что трагическая гибель ФИО9 P.P., явилась результатом нарушения правил обращения с боевой гранатой со стороны военнослужащего в/части 

<

данные изъяты> ФИО5

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признана потерпевшей ФИО2.

В результате утраты сына, ФИО2, был причинён моральный вред, который заключается в душевных переживаниях и нравственных страданиях.

Истец просит суд:

Взыскать с ответчика Министерство финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика Министерство финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца ФИО2 расходы по оплате услуг нотариуса в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика Министерство финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

4. Взыскать с ответчика МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

5. Взыскать с ответчика ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ №, в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истец, Министерство Обороны РФ, ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ №, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения заявления, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по делу.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования полностью подтвердила, просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что страховая компания выплатила в счет материального ущерба около 

<

данные изъяты> руб., требования о компенсации морального вреда к страховой компании они не заявляют.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации – ФИО6, просил суд отказать в иске ФИО2

Помощник прокурора 

<

адрес> РБ ФИО7 просила суд удовлетворить требования ФИО2, в разумных пределах.

Суд, выслушав пояснение представителей сторон, проверив материалы гражданского и уголовного дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сын ФИО2, проходил срочную службу в воинской части 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, выполняя задание командования по сопровождению колонны водовозов, находился в автомашине 

<

данные изъяты> № РЮ, младший сержант военной части 

<

данные изъяты> ФИО5, достал из разгрузочного жилета боевую гранату РГД-5. В результате неосторожного обращения Нуштаева с гранатой произошел взрыв, от которого пострадали военнослужащие 

<

данные изъяты> военного склада временно прикомандированные к указанной части -сержант 

<

данные изъяты> и рядовой ФИО9 P.P. При этом ФИО9 P.P. получил «взрывное ранение, открытую черепно-мозговую травму, открытый перелом левого плеча, отрыв правой нижней конечности на уровне нижней третьи голени, острая массивная кровопотеря», от которых он скончался на месте происшествия, а 

<

данные изъяты> были причинены телесные повреждения в виде взрывного осколочного ранения средней третьи правой голени, контузия легкой степени.

Согласно Медицинского свидетельство о смерти серия 60 № от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной смерти ФИО1 являлось: взрывная травма, газово-детонационное разрушение головы.

Военной прокуратурой - войсковая часть 

<

данные изъяты> в отношении младшего сержанта ФИО5, было возбуждено уголовное дело №Д, В ходе расследования установлено что гибель ФИО9 P.P., явилось результатом нарушения правил обращения с боевой гранатой со стороны военнослужащего в/ч 

<

данные изъяты> ФИО5 Производство по которому прекращено ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т. е. в следствии акта об амнистии, объявленной в 2003 году постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Военной Прокуратурой войсковой части 20102, Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, сказано, что в ходе расследования установлено, что трагическая гибель ФИО9 P.P., явилась результатом нарушения правил обращения с боевой гранатой со стороны военнослужащего в/части 29483 ФИО5

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признана потерпевшей ФИО2.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (пункт 3 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Федеральный законодатель установил для военнослужащих обязательное государственное страхование жизни и здоровья, определив в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в размерах, указанных в данной норме закона.

Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) установлена система денежного довольствия военнослужащих и отдельные выплаты военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы (статья 1).

При увольнении военнослужащего с военной службы или отчислении с военных сборов гражданина, призванного на военные сборы, в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы ему выплачивается единовременное пособие в размере: 1) 2 000 000 рублей - военнослужащему, проходящему военную службу по контракту; 2) 1 000 000 рублей - военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, или гражданину, призванному на военные сборы (часть 12 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ).

В целях реализации Федерального закона