66RS0046-01-2021-000539-03

№1-141/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 12 июля 2021 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Захаровой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корякиной Н.Л.,

с участием потерпевшего А.,

при секретаре Батеневой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

...>, не судимого, 

с избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении двух эпизодов нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершенных в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

01.05.2021 около 21.00 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 12.10.2018, вступившего в законную силу 23.10.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за аналогичное деяние, находясь в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение А. физической боли, умышленно, с силой нанес А. два удара ногой по голове, и не менее трех ударов кулаком в область головы и лица.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему А. была причинена сильная физическая боль.

25.05.2021 около 23.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 12.10.2018, вступившего в законную силу 23.10.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за аналогичное деяние, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение А. физической боли, умышленно, с силой нанес А. один удар ногой по лицу, и два удара рукой в область левой руки.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему А. была причинена сильная физическая боль.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по двум эпизодам ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшим ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес свои извинения потерпевшему, которые он принял, загладил причиненный преступлением вред. Претензий к ФИО1 он не имеет, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает.

Подсудимый ФИО1 согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшему, потерпевший простил подсудимого, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 на момент совершения инкриминируемых преступлений не судим, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении двух преступлений, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принес ему извинения. 

При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы уголовного дела, личность подсудимого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 3 956 рублей и в ходе судебного заседания в размере 1 725 рублей, всего на общую сумму 5 681 рубль подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Взыскать с ФИО1, процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания в сумме 5 681 (пять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль. 

Копию постановления направить потерпевшему, прокурору Пригородного района Свердловской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись.

Копия верна.

Судья Д. А. Исаев 

Секретарь Л. В. Винокурова 

Подлинник постановления хранится в Пригородном районном суде Свердловской области в деле № 1-141/2021 том № 1 л.д. 178-180

Постановление вступило в законную силу 23.07.2021 года

Судья Д. А. Исаев