Дело №1-168/2021 №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 25 марта 2021 года

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сальникова Д.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Новокузнецка Бережецкой Н.В.

подсудимого: ФИО1

защитника – адвоката Кулешова Е.А.

при секретаре: Харатян Г.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в январе ДД.ММ.ГГГГ года с целью избежание ответственности за управление автомобилем без права управления транспортным средством, реализуя свой преступный умысел на приобретение, хранение в целях и использование заведомо подложного документа – водительского удостоверения серии № № на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставил неустановленному дознанием лицу информацию о водительском удостоверении на своего знакомого ФИО, и его номерные данные, которые неустановленным дознанием лицом были занесены в бланк водительского удостоверения серии № №, выданного ГИБДД 

<

адрес>, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение заведомо подложного документа, перевел денежные средства в сумме 25000 рублей неустановленному дознанием лицу, которое через курьера на место жительства в январе ДД.ММ.ГГГГ года доставило ему вышеуказанное заведомо подложное водительское удостоверение серии № № выданное на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не предприятием «Гознак». Изображения наименования документа; фоновой защитной сетки и надписей «RUSSIA»; микротекста; выходных данных полиграфического предприятия, выполнены способом цветной струйной печати. Изображение серии и номера выполнено способом цветной электрофотографической печати. Цветопеременный элемент на лицевой стороне бланка удостоверения с изображением отличительного знака Российской Федерации - текстом «RUS» выполнен при помощи печатной формы, после получения указанного заведомо подложного водительского удостоверения серии № №, в продолжение своего преступного умыла, незаконно, умышленно хранил его при себе, с целью дальнейшего использования с января ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, когда, ФИО1, не имея водительского удостоверения, понимая и осознавая необходимость обязательного наличия водительского удостоверения для управления транспортными средствами, при управлении автомобилем «Камаз», 

<

данные изъяты> №, находясь на проезжей части по 

<

адрес>, действуя умышленно, достоверно зная о подделке документа, предъявил инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> младшему лейтенанту полиции ФИО как документ, подтверждающий наличие у него действующих прав на управление вышеуказанным транспортным средством, водительское удостоверение серии № № выданное на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не предприятием «Гознак». Изображения наименования документа; фоновой защитной сетки и надписей «RUSSIA»; микротекста; выходных данных полиграфического предприятия, выполнены способом цветной струйной печати. Изображение серии и номера выполнено способом цветной электрофотографической печати. Цветопеременный элемент на лицевой стороне бланка удостоверения с изображением отличительного знака Российской Федерации- текстом «RUS» выполнен при помощи печатной формы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, раскаялся в содеянном, добровольно оказал благотворительную помощь.

Адвокат Кулешов Е.А. поддержал заявленное ходатайство, полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении ходатайства, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Материалы уголовного дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Суд учитывает личность ФИО1, его возраст, состояние здоровья, по месту жительства УУП ОП «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>

Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не судим, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, 

<

данные изъяты> С учетом материального положения последнего, суд полагает необходимым установить двухмесячный срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить штраф. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО1 - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ - с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

водительское удостоверение на имя ФИО (л.д.27), хранящиеся в ЭКЦ ГУВД по КО, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

сотовый телефон марки «Хонор» (л.д.71), хранящийся у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить у ФИО1;

протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. 

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить обвиняемому, что жалоба подается через суд, вынесший постановление, а также, что при подаче жалобы или апелляционного представления прокурором, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

№ 

№

№

№

Председательствующий (подпись) Д.С. Сальников