Дело № 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Хулаповой Г.А., 

при помощнике судьи - ФИО3 

с участием помощника прокурора - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5 в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым к ФИО1, третьи лица – ООО «Страховая медицинская компания 

«Крыммедстрах», ФИО2, о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО5, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице: территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2 от преступных действий в размере 52 121 руб. 47 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Так, ФИО1 признан виновным в том числе и за то, что в период времени с 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09-00 час. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, где между ними на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник умысел направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 Далее ФИО1 взял со стола нож и нанес ФИО2 один колющий удар в область грудной клетки слева, в результате чего, причинил ему согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ 1411 повреждение: слепое проникающие колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки по лопаточной линии в проекции 9-го ребра с повреждением широкой мышцы спины, левого легкого, левосторонний гемоторакс (наличие крови в плевральной полости), которое является опасным для жизни и согласно п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровья человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ и п.4 а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Правительства Российской Федерации, расценивается как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью. Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики, Крым от ДД.ММ.ГГГГ № 2060-к, ФИО2 оказана медицинская помощь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет средств ОМС на сумму 52 121 руб. 47 коп., базовая ставка 20 882 руб. 00 коп. Оплата оказанной помощи осуществлена ТФОМС 

<

адрес> за счет средств обязательного медицинского страхования в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании». Претензионная работа по возмещению денежных средств, причиненного преступлением в отношении ФИО1 не проводилась. 

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Против вынесения заочного решения не возражала. 

От Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний просит исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. 

Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность по ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает при наличии одновременно следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Исходя из смысла ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения права на возмещение ущерба истец в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать наличие всей совокупности перечисленных условий гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом, приговором Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Так, ФИО1 признан виновным, в том числе и за то, что в период времени с 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09-00 час. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, где между ними на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник умысел направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 Далее ФИО1 взял со стола нож и нанес ФИО2 один колющий удар в область грудной клетки слева, в результате чего, причинил ему согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № повреждение: слепое проникающие колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки по лопаточной линии в проекции 9-го ребра с повреждением широкой мышцы спины, левого легкого, левосторонний гемоторакс (наличие крови в плевральной полости), которое является опасным для жизни и согласно п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровья человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ и п.4 а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Правительства Российской Федерации, расценивается как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью (л.д. 6-8).

Таким образом, вступившим в законную силу приговором установлено, что ответчик своими действиями причинил телесные повреждения потерпевшему ФИО2

Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики, Крым от ДД.ММ.ГГГГ № 2060-к, ФИО2 оказана медицинская помощь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет средств ОМС на сумму 52 121 руб. 47 коп., базовая ставка 20 882 руб. 00 коп. 

Оплата оказанной помощи осуществлена ТФОМС 

<

адрес> за счет средств обязательного медицинского страхования в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании». Претензионная работа по возмещению денежных средств, причиненного преступлением в отношении ФИО1 не проводилась (л.д. 4-5). 

Согласно ч. 2 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно п. 8.11 Типового положения «О территориальном фонде обязательного медицинского страхования», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального Развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, Территориальный фонд вправе предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Статьей 31 Федерального закона № 326-ФЗ установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. 

Согласно ст. 13 Бюджетного кодекса российской Федерации бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации. 

Согласно ст. 48 Бюджетного кодекса Российской Федерации предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации. 

Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью. 

Таким образом, учитывая, что финансовые средства, указанных внебюджетных фондов являются собственностью Российской Федерации, взыскание с виновных лиц денежных средств в интересах государства – в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым осуществляется согласно требованиям п. 1 ст. 1064 ГК РФ. 

Статьей 31 Федерального закона № 326-ФЗ установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В целях защиты прав неопределенного круга лиц в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор наделен правом обращения в суд. При этом под неопределенным кругом лиц понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать, привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении и решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

На основании изложенного, исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Крым являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 764 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5 в защиту интересов Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Р

еспублики Крым денежные средства в размере 52 121 руб. 47 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 764 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А.Хулапова